f48c2af6-60f6-467f-8d40-94c068c8a3af · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7700-341/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02075-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMO SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 09 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA B2Kapital ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 950,96 Eur skolos, 85,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas S. Å . 2014-02-09, naudodamasis Credit24 platforma, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „IPF Digital Lietuva“ (buv. UAB „MCB Finance“), pagal kuriÄ paskolos davėjas UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 3000 Litų (868,86 Eur) kreditÄ (suma buvo pervesta į atsakovo sÄ skaitÄ ), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ paskolos, palÅ«kanų, sutarties sudarymo mokesčio sumÄ (iÅ¡ viso 3283,46 Litų (950,96 Eur) per paskolos terminÄ -30dienų.

Atsakovas sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė, todėl paskolos davėjas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas apie sutarties esminį pažeidimÄ bei apie sutarties nutraukimÄ informuotas raÅ¡tiÅ¡kai 2016-11-25 ir 2016-12-11 praneÅ¡imais. 2016-11-28 gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui, apie skolos perdavimÄ atsakovas informuotas 2017-02-15 praneÅ¡imu. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 str.).

5. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.200, 6.256 straipsniai). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59, 6.189 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63, 6.205 straipsniai).

LR CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi.

6. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 950,96 Eur skolos, 85,59 Eur netesybų (delspinigių), iš viso – 1036,55 Eur įsiskolinimo (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.101, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

7. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1036,55 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 36,58 Eur už advokato pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus pilna apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 59,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma – 3,72 Eur (trys eurai 72 ct) iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SIA B2Kapital, j. a. k. 40103645131 naudai 950,96 Eur skolos, 85,59 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1036,55 Eur (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 55 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1036,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 59,58 Eur (penkiasdeÅ¡imt devyni eurai 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ â€“ 3,72 Eur (trys eurai 72 ct) bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019-09-09 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7700-341/2019 pagal ieÅ¡kovo SIA B2Kapital (j. a. k. 40103645131) ieÅ¡kinį atsakovui S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel.(8 5) 275 4621.“ Teisėjas Marius Rapolas Žukas