f48b1cb6-e3f6-4686-8933-97462cee15bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1976-804/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46811-2019-5. Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 gruodžio 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo,iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuotoju-ekspeditoriumi, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 2006-04-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d., 10 m. laisvės atėmimo, 2013-11-29 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., n u s t a t ė:

J. G. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas o bÅ«tent: jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 221p. reikalavimus, numatančius draudimÄ su eismo įvykiu susijusiems dalyviams iÅ¡kart po eismo įvykio vartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta jį atlikti, 2019-11-02 apie 3.00 val., Elektrėnuose, prie Trakų g. 7-o namo vairuodamas I.

S. priklausantį automobilį VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš namo kiemo aikštelės, kliudė J. S. priklausantį automobilį "Volvo S80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, ir pasišalino, po ko, apie 15:24 val., buvo surastas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)ir 2019-11-02 15.47 val. ir 16.07 val. alkoholio matuokliu jam abu kartus buvo nustatytas vienodas -2.01 promilių girtumas, tai yra įtariamasis J. G. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas.

Å iais savo veiksmais J. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. Apklaustas įtariamuoju J. G. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jo žentas yra I. S., gim. 1984 m., žentas yra automobilio " VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. MinėtÄ automobilį jam žentas dažnai paskolina, kadangi yra vairuotojas-ekspeditorius, vairavimas yra jo pragyvenimo Å¡altinis, todėl automobilio niekuomet nevairuoja iÅ¡gėręs, ir todėl žentas jam ir duoda automobilį be baimės, nes žino, kad bÅ«damas neblaivus niekada nevairuoja.

Nėra niekada baustas dėl vairavimo išgėrus. 2019-10-31 jam kaip ir įprastai, žentas I. S. paskolino automobilį " VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visam savaitgaliui, kad galėtų aplankyti artimųjų kapus. 2019-11-01 apie 16.00 val., grįžo iš kapų ir automobilį " VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, greta Trakų g. 7 namo, Elektrėnuose. Pastatęs automobilį nuėjo pas savo pusseserę V. J. adresu Draugystės g. 10-19, Elektrėnų sav., kur jie abu paminėjo mirusiuosius, išgerdami 1 butelį nestipraus likerio, butelis buvo 0,5 litro talpos, tačiau jiems jį išgerti padėjo ir jos žentas.

VisiÅ¡kai nesijautė iÅ¡gėręs ir apie 22.00 val., išėjo iÅ¡ pusseserės ir kadangi yra iÅ¡siskyręs ir namo eiti nenorėjo, todėl grįžo į automobilį ir jame miegojo, maždaug iki 3 val., jis automobilyje miegojo, gal bÅ«t net ir ilgiau, tuomet prisiminė, kad jo žentui I. S. gali bÅ«ti reikalingas automobilis ir norėjo jam jį nuvaryti, kadangi, kaip jau minėjo, pas pusseserę gėrė alkoholio nedaug, pamiegojęs automobilyje buvo apie 5-7 val., todėl drÄ siai kÅ«rė automobilį ir jį vairavo.

Manevruodamas iÅ¡ Trakų gatvės, iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės, pajuto, kad kažkur užkliuvo automobilio deÅ¡ine puse, bet kadangi buvo smÅ«gis visai nestiprus, pagalvojo, kad nieko baisaus neįvyko ir neiÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nuvažiavo. Nuvažiavo į Trakų gatvę, netoli vaikų darželio, sustojęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir apžiÅ«rėjo savo automobilį, nieko ypatingo nepastebėjo, ant keleivio stumdomų deÅ¡inės pusės durų pastebėjo porÄ nežymių dryžių.

Automobilį paliko stovėti ir nuėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ karto po įvykio nuėjo miegoti, įvykis galėjo bÅ«ti 2019-11-02 apie 5.00 val. 2019-11-02 jis atsikėlė apie 12.00 val. dienos ir nusprendė nueiti į laukÄ apžiÅ«rėti automobilio dienos Å¡viesoje. Pamatė kaip jau sakė du įbrėžimus ant deÅ¡inės pusės keleivio durelių, ir tik dienos Å¡viesoje pamatė, kad įbrėžimai yra stipresni, nei buvo juos matęs tamsoje ir tada suprato, kad greičiausiai ir svetimÄ automobilį apgadino stipriau, nei galvojo ryte.

Tuomet nuvažiavo į plovyklÄ ir nuplovė savo vairuojamÄ automobilį, po jo eismo įvykio vaizdas dar labiau iÅ¡ryÅ¡kėjo. Tada grįžo vėl į Trakų gatvę, sustojo netoli darželio ir susinervinęs prisiminė, kad minėtame automobilyje turi degtinės ir automobilyje, sėdėdamas keleivio sėdynėje iÅ¡gėrė iÅ¡ turimo butelio apie 200 gramų degtinės, tuomet buvo apie 15.00 val., tada nuėjo į Trakų g. 7 namo aikÅ¡telę ir mėgino ieÅ¡koti apgadinto automobilio, tačiau nepastebėjo ir grįžo į namus.

Pradėjo Å¡ildytis sriubÄ , namuose grįžęs dar iÅ¡gėrė apie 100 gramų degtinės ir į jo namus atvyko policija, dėl jo padaryto eismo įvykio. Kadangi kaip jau sakė, kad smÅ«gis buvo nestiprus, ant jo automobilio buvo nežymus įbrėžimas, todėl ir nekvietė policijos, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, tikėdamasis, kad žmogus nepastebės savo apgadinimų ant automobilio. Žino, kad blogai pasielgė, tačiau kodėl taip pasielgė pasakyti negali. Žada padengti žmogui apgadinto automobilio nuostolius ir žmogaus atsipraÅ¡yti.

Kol kas daugiau nieko papildyti neturi.( b.l. 67-70 ) 2019-11-15 apklausos metu kaltinamasis J. G. parodė, kad pilnai lieka prie savo parodymų duotų 2019-11-04, dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta ir labai gailisi, kad pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio iÅ¡gėrė alkoholio, kol dar nebuvo nustatytos aplinkybės. Dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio jau yra nubaustas, 300 eurų paskirtÄ baudÄ susimokėjo. Nori papildyti, kad serga sunkia onkologine liga ir pridėti dokumentus, liudijančius apie jÄ .

Kadangi jam yra nustatyta onkologinė liga ir yra paskirtas 10 chemoterapijų kursas, todėl jam yra bÅ«tina neprarasti savo vairuotojo pažymėjimo, kadangi turės nuolat važinėti pas gydytojus pirmyn ir atgal. Tokios galimybės, kad jį kažkas vežiotų, jis neturi, todėl turi savimi pasirÅ«pinti pats. Labai praÅ¡o, esant galimybei, jam skiriant bausmę palikti jam vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi, kaip sakė, jis jam yra bÅ«tinas dėl ligos. Sutinka sumokėti baudÄ , ar atlikti areÅ¡tÄ , tačiau tik praÅ¡o palikti jam reikalingÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Daugiau nieko papildyti neturi. J. G. pateikė dokumentus dėl jam nustatytos onkologinės ligos. ( b.l. 76-78, 79-84 )  Apklaustas liudytoju I. S. parodė, kad automobilis " VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kadangi turi ne vienÄ automobilį, savo uoÅ¡viui J. G., gim. 1960 m., dažnai duoda vairuoti bÅ«tent automobilį " VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes uoÅ¡vis savo automobilio neturi. Kadangi žino, kad J. G. turi vairuotojo pažymėjimÄ , jam be baimės duodavo minėtÄ automobilį važinėtis jo reikalais. 2019-10-31 davė sau priklausantį automobilį VW Caravelle", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), uoÅ¡viui J. G., visam savaitgaliui, kad jis važinėtų aplankytų kapus. 2019-11-02 dienos meta jis sužinojo, kad jo uoÅ¡vis J. G. su jam priklausančiu minėtu automobiliu apgadino kitÄ automobilį ir pasiÅ¡alino. J. G. jam sakė, kad įvykio metu buvo blaivus, tačiau nepajautė, kad užkliudė kitÄ automobilį ir dėl to iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos. Jei žinotų, kad J. G. vairuotų automobilį neblaivus, jam nebÅ«tų davęs automobilį ir tiki juo, kad jis eismo įvykį padarė bÅ«damas blaivus, o iÅ¡gėrė tik po kurio laiko, grįžęs į namus.

Žino, kad jam priklausantis automobilis Å¡iuo meta yra uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę, praÅ¡o esant galimybei jam jį leisti atsiimti.( b.l. 21-23 ) Apklaustas liudytoju Ž. A. parodė, kad 2019-11-02 apie 11.50 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Ričardu JeraÅ¡u, priimtas iÅ¡kvietimas, kad Elektrėnuose, prie Trakų g. 7-o namo rastas sugadintas automobilis Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kitas automobilis pasiÅ¡alinęs. Atvykus į vietÄ , juos pasitiko Volvo vairuotoja J. S., kuri paaiÅ¡kino, kad į jos stovintį automobilį, nakties metu (tikslaus laiko nežino), atsitrenkė kitas automobilis, kuris iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Apžiūrėjus Volvo S80, (duomenys neskelbtini) rasti priekinio bamperio, priekinio kairės pusės žibinto ir priekinio kairės pusės sparno sugadinimai. Pranešėja taip pat paaiškino, kad iš vakaro matė šalia savo automobilio stovintį žalios/melsvos spalvos, didesnių gabaritų automobilį, tačiau valstybinio numerio nepastebėjo. Kartu su pranešėja, apžiūrėjus aplinkinius kiemus, ties Trakų g. 20-u namu pastebėtas automobilis VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su apgadinimais būdingais šiam eismo įvykiui (ryškūs įbrėžimai ant galinio dešinės pusės sparno ir galinių dešinės pusės durelių).

Pastebėta, kad minėtas automobilis neužrakintas, salono viduje matosi, kad buvo girtaujama. Surinkus pirminę eismo įvykio medžiagÄ , buvo reaguojama į eilėje laukiančius iÅ¡kvietimus. Atsilaisvinus, Elektrėnų PK buvo įkeliamas minėtas įvykis į eismo įvykių registrÄ ROIK 07-19-95-12410. Per VRM CDB nustatyta, kad eismo įvykyje dalyvavusio automobilio VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio registravimo metu, per miesto vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad iÅ¡ stovinčio pasiÅ¡alinusio automobilio iÅ¡lipa vyriÅ¡kis, kuris nueina link Trakų 21-o namo.

Vykstant link minėto asmens, pastebėjo jį, jau įeinantį į Trakų g. 7-o namo laiptinę. Pribėgus prie laiptinės durų, Å¡ios užsidarė ir užsirakino. Po kelių minučių, patekus į laiptinę ir priėjus prie lifto pamatė, kad Å¡is sustojęs 6-ame aukÅ¡te. Pakilus į minėtÄ aukÅ¡tÄ , 21-ame bute rado minėtÄ vyriÅ¡kį, kaip vėliau nustatyta, J. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pripažino, kad apie 3 val. nakties, kliudė greta stovėjusį automobilį, tačiau nepastebėjęs sugadinimų, iÅ¡važiavo.

Teigė, kad buvo blaivus, nors bendraujant pripažino, kad 2019-11-01 nuo 16 val. iki 22 val. vartojo daug alkoholio (darytas pokalbio vaizdo įraÅ¡as, kuris pridėtas prie apklausos). Taip pat teigė, kad kÄ tik grįžęs iÅ¡gėrė 150 gramų. Asmuo aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui, girtumo nustatymui, bei dokumentacijos įforminimui buvo pristatytas į Elektrėnų PK. 15.47 val. ir 16.07 val. alkoholio matuokliu nustatyti vienodi -2.01 promilių girtumai, nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Asmuo perduotas RS tyrėjui G. B., IT pradėjimui. Automobilis 17.10 val. išgabentas į UAB "Laurimeta" saugojimo aikštelę. Suformuota AN teisena ROIK 19107601734.( b.l. 33-36)  2019-11-14 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos G. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrėja 2019-11-14 telefonu bendravo su J. S., kuriai priklauso automobilis " Volvo S80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris 2019-11-02 11.50 val., rastas apgadintas prie Trakų g. 7 namo, Elektrėnuose. J. S. paaiškino, kad 2019-11-01 vakare, tikslaus laiko neprisimena, paliko sau priklausantį automobilį " Volvo S80", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėti Trakų gatvėje, netoli 7 namo, automobilių stovėjimo aikštelėje, Elektrėnuose. 2019-11-02 11.50 val., pamatė, kad jos automobilis yra apgadintas, tai yra apgadintas jo priekinis bamperis, kairės pusės priekinis žibintas ir priekinis kairės pusės sparnas. Kas apgadino jai priklausantį automobilį ji nematė, tik prisimena, iš vakaro prie savo automobilio matė stovėjusį didesnių gabaritų automobilį, kurio valstybinių numerių ji neprisimena.

Buvo panaÅ¡u į tai, kad į jos automobilį atsitrenkė kitas automobilis ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Ä® apklausÄ atvykti J. S. negalinti, kadangi nematė įvykio kaltininko ir neturi daugiau nieko reikÅ¡mingo pasakyti. ( b.l. 100 ) IÅ¡ 2019-11-14 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad stacionariu kompiuteriu " hp", kurio imei yra 10.154.1.115, apžiÅ«rimi gauti 3 vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose yra nufilmuotas J. G.. Pirmasis vaizdo įraÅ¡as yra 2019-11-02 15:24 val., ir yra 3:40 min. trukmės. Ä®raÅ¡as filmuotas Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK RS Vyriausiojo patrulio Ž. A., prie uniformos pritvirtinta vaizdo kamera: pareigÅ«nai kalbasi su J. G., prie jo buto durų. PareigÅ«nai jam sako, kad kÄ tik matė per vaizdo kameras, kad jis pastatė automobilį ir įėjo į namus.( Apie kokį automobilį eina kalba, vaizdo įraÅ¡e nesakoma). J. G. pareigÅ«nams atsako, kad jis kartais naudojasi "tuo" automobiliu. PareigÅ«nai jo paklausė ar jis nakties metu naudojosi minėtu automobiliu. J. G. atsakė "taip". Vienam iÅ¡ pareigÅ«nų jo paklausus " ar gražiai padarėte, kad apgadinote kaimynės automobilį ir pasiÅ¡alinote"?, J.

G. atsakė " negražiai". PareigÅ«nams paklausus ar tuo metu jis buvo blaivus, J. G. atsakė " taip" ir pasakė, kad alkoholio iÅ¡gėrė tik dabar. J. G. rodydamas savo pirÅ¡tus mėgina pareigÅ«nus įtikinti, kad jis tikrai kÄ tik vartojo alkoholį. J. G. sako, kad apie 03:00 val., jis automobiliu iÅ¡važinėjo iÅ¡ aikÅ¡telės ir pajautė " krypÅ¡telėjimÄ ", tačiau iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pažiÅ«rėjo, kad nieko baisaus ir nuvažiavo toliau, sako, kad tuo metu jis automobilį vairavo blaivus.

PareigÅ«nai paprašė J. G. apsirengti ir vykti su jais į komisariatÄ aplinkybių nustatymui. Antrasis vaizdo įraÅ¡as yra 2019-11-02 15:30 val., ir yra 3:33 min. trukmės. Ä®raÅ¡as filmuotas Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK RS Vyriausiojo patrulio Ž. A., prie uniformos pritvirtinta vaizdo kamera: pareigÅ«nai ir J. G. liftu važiuoja į daugiabučio namo apačiÄ ir eina į laukÄ , kur sėda į tarnybinį automobilį ir vyksta į policijos komisariatÄ . Einant J. G. klausia pareigÅ«nų, kaip apgadintas tas kitas automobilis, vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jam pasako, kad automobilio apgadintas bamperis, kairys priekinis žibintas ir kairės pusės sparnas.

Pareigūnai klausia J. G., kodėl jis pasišalino, o nekvietė policijos iš kart po įvykio, nors pačiame automobilyje buvo girtuokliavimo žymių, tai yra mėtėsi alkoholio buteliai, taip pat jo paties automobilis žymiai apgadintas. J. G. jiems atsako, kad nežino kodėl nekvietė policijos. Pareigūnas J. G. klausia, kiek šiam momentui jis yra išgėręs, J. G. sako, apie 150 gramų degtinės. Trečiasis vaizdo įrašas yra 2019-11-02 15:44 val., ir yra 5:12 min. trukmės. Įrašas filmuotas Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK RS Vyriausiojo patrulio Ž. A., prie uniformos pritvirtinta vaizdo kamera: matomi lauke prie policijos komisariato stovintys abu pareigÅ«nai ir J. G.. J. G. sako, kad viskÄ prisipažįsta. PareigÅ«nui paklausus, kÄ jis prisipažįsta, J. G. atsako, kad tai, kad kabino kitÄ automobilį. Sako, kad jis pajuto kai jį užkabino, tačiau galvojo, kad niekas to nepastebės ir viskas. Tada automobilį pastatė į kitÄ vietÄ . Buvo nuėjęs atgal į eismo įvykio vietÄ , mėgino žiÅ«rėti gal pamatys apgadintÄ automobilį, tačiau jo nematė.

Tuomet grįžęs į namus iÅ¡gėrė apie 150 gramų degtinės. Taip pat sako, kad alkoholio dar turėjo ir kažkiek iÅ¡gėrė bÅ«damas automobilyje. Sako, kad turi 4 grupės vėžį, kad gyvena, kol jam gyvenasi, kad jis yra visÄ gyvenimÄ pradirbęs vairuotoju. Sako prisipažįstantis, kad jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio ir iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kas yra neleistina. Komisariato viduje J. G. pasakojo, kad 2019-11-01 maždaug nuo 16:00 val., iki 22 val., jis pastatęs automobilį gėrė alkoholį pas pusseserę svečiuose.

PareigÅ«nas paklausė" jei tiek gėrėte alkoholio, kaip jautėtės blaivus vairuodamas automobilį 3:00 val"? J. G. jam atsakė " manau buvau blaivus".( b.l. 37-40 ) 2019-11-02 15.46 val., neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad J. G. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė: eiti tiesia linija, pėda po pėdos-negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs užsimerkęs) - negali.

Asmeniui nurodžius, kad vartojo alkoholį prieÅ¡ 15 min, atlikus tikrinimÄ prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARJK-0073, Nr. 1171828: pirmojo 15.46 val. tikrinimo metu, nustatytas 2,01 prom. neblaivumas, antrojo 16,07 val. tikrinimo metu, nustatytas 2,01 prom. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais J. G. sutiko. (b.l.

12)  Alkotesterio 7510 parodymais J. G. 2019-11-02 15:46 val., ir 16:07 val., J. G. nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.( b.l. 15-16)  2019-11-07 11 val.16 min. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.28-ANR P-6424-2019, iÅ¡ kurio matyti, kad J. G. vairuodamas automobilį VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo vietos, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono, kliudė greta stovėjusį automobilį, jį sugadino ir apie įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė, t.y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 426 str. 1d., 417 str. 8d. (b.l.

71) VĮ "Regitra" duomenimis automobilio " VW Caravelle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra I. S., gim.1984 m., gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l.

17)  VšĮ Emprekis duomenimis automobilio VW Caravelle vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 2,020 Eur. (b.l.

18) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. G. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam J. G. gali bÅ«ti skiriama bausmė - areÅ¡tas. Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtina 42 paras areÅ¡to. Kaltinamasis J. G. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta areÅ¡to bausmė.

Kaltinamojo J. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. G. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka baustas, jis priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai J. G. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę.

Prokuroro siÅ«lomas areÅ¡to bausmės dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 42 parų areÅ¡to bausmė.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: J. G. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir skirti jam 42 paras areÅ¡to Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę J.

G. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 28 paras areÅ¡to. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimų Nr.01474939, Nr. 00301957) paėmimÄ ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemonę) sustabdymÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti, vairuotojo pažymėjimus Nr.01474939, Nr. 00301957, perduoti VÄ® Regitra. Vadovaujantis LR BK 67 straipsniu ir 68 straipsniu - uždrausti J.

G. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d., 5 d. - konfiskuoti iÅ¡ J. G. VÅ Ä® "Emprekis" nurodytÄ automobilio VW Caravelle vertę – 2020 (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt) Eurų J. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. G. per 7 dienas privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus, esančius Technikos g. 34 Kaune atlikti areÅ¡to bausmės, arba raÅ¡tu ar elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt informuoti apie objektyvias priežastis trukdančias nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ . Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas