f48aa4ab-e01a-4154-8abd-425e6f6b39b1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla Nr.                               (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. J. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, nustatė: T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2010 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-284-721/2010 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2010 m. liepos 4 d., apie 01.20 val.

Mažeikių r., TirkÅ¡lių mstl., Dariaus ir Girėno g. 22, iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į UAB „Ginvitas“ priklausančiÄ kavinę „Lina“ ir iÅ¡ ten buvusio kasos aparato pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Ginvitas“ priklausantį turtÄ â€“ 198,95 Lt grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes suveikė apsaugos signalizacija.Nuteistasis T. J. 2015 m. vasario 19 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti 2010 m. spalio 8 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pritaikyti nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias BK 190 straipsnio pataisas.Prokuroras atsiliepime, pateiktame pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodė, jog T. J. praÅ¡ymas netenkintinas, nes esant kvalifikuojančiam nusikalstamos veikos požymiui – įsibrovimui į patalpÄ , turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi ir BK 190 straipsnio (2014-12-18 įstatymo Nr.XII-1481 redakcija) nuostatos netaikytinos.PraÅ¡ymas netenkintinas.BPK 3621 straipsnio, reglamentuojančio įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ , 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nus-tato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o minėtojo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojusi baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nauja redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481) numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, didelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Minėtas baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ ga-liÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Atsižvelgiant į tai, jog T. J. Mažeikių. rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į UAB „Ginvitas“ priklausančiÄ kavinę „Lina“, iÅ¡ ten buvusio kasos aparato pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Ginvitas“ priklausantį turtÄ â€“ 198,95 Lt grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes suveikė apsaugos signalizacija, t. y. už pasikėsinimÄ padaryti vagystę su kvalifikuojančiu požymiu – įsibrovimu į patalpÄ , – pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, todėl nėra įstatyminio pagrindo perkvalifikuoti minėtÄ veikÄ ir Å¡velninti bausmę.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais, nutaria: nuteistojo T.

J. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Violeta Erlickienė