f48a334c-cfe9-4af8-9e07-ef54d3ef5b72 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1933-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00005-2012-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorėms Jurgitai BaltrÅ«nienei, G. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei D. R., Nuteistajam A. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

A. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : A. A. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsniu jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (36014,82 Eur). 2022 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. A. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo A.

A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 3 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gruodžio 21 d. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2022 m. birželio 21 d. 2021 m. kovo 8 d. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Ä®vertinus pagal rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (18 balų). Pakartotinai peržiÅ«rėjus rizikÄ nustatyta, kad ji nepasikeitė.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki 2022 m. rugsėjo 5 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2022 m. rugsėjo 5 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Probacijos laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Administracine tvarka nebaustas. Probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta. Solidariai su nuteistuoju T. U. atlygino turtinę žalÄ Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai. IÅ¡ solidariai priteistos 36 014,82 Eur žalos A.

A. atlygino 50 Eur, likusiÄ sumÄ atlygino T. U.. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, Probacijos tarnyba siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl A. A. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistasis A. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dabar jis dirba vadybininku.

PrieÅ¡ tai nedirbo, nes gavęs darbo pasiÅ«lymÄ ir susisiekęs su darbdaviu sužinodavo, kad darbuotojas jau nebereikalingas. Buvo, kad nepriėmė į darbÄ dėl amžiaus. Jis negali ilgai sėdėti, turi pastoviai vartoti vaistus. Nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, žalÄ atlygino. Jis gyvena su drauge. Turi prostatos iÅ¡vešėjimÄ , kuri pereina į vėžį. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad A. A. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, keliama rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ yra 18 balai (žema rizika). Probacijos laikotarpiu A. A. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

A. A. dirba. Kaip nurodė Probacijos tarnyba, nuteistasis probacijos sÄ lygų nepažeidinėjo, solidariai su nuteistuoju T. U. atlygino turtinę žalÄ Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai. IÅ¡ solidariai priteistos 36 014,82 Eur žalos A. A. atlygino 50 Eur, likusiÄ sumÄ atlygino T. U.. A. A. yra atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino (2022 m. birželio 21 dienai). Visi Å¡ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ A.

A. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Byloje esančių duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sÄ lygos nutraukti nuteistojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad bausmės ir probacijos tikslai yra pasiekti ir nuteistajam toliau taikyti priežiÅ«rÄ netikslinga, todėl A. A. priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius