Legislator Case Law & Legislation
f489603c-2dd9-4c38-932f-e0cc76bb5a79 AI generated

f489603c-2dd9-4c38-932f-e0cc76bb5a79 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f489603c-2dd9-4c38-932f-e0cc76bb5a79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstoliui Egidijui Smagurauskui, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Akcinę bendrovę (toliau UAB) „BnP Finance“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UždarÄ ja akcine bendrove (toliau UAB) „Legal Balance“, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę D. V.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 str. 2 d. pareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

f489603c-2dd9-4c38-932f-e0cc76bb5a79 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ LITEKO duomenų informacinės sistemos nustatyta, kad 2015 m. vasario 11 d.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure bill payable after sight duty to keep accounts balance sheet capacity to pursue debt enforcement outstanding balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                   Civilinė byla Nr. e2VP-3290-223/2017         Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02329-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;                               3.5.1 (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                 2017 m. balandžio 3 d.                          Panevėžys                                                                 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims Akcinei bendrovei „BnP Finance“, D.

V. ir antstoliui Egidijui Smagurauskui, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Akcinę bendrovę (toliau UAB) „BnP Finance“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UždarÄ ja akcine bendrove (toliau UAB) „Legal Balance“, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę D. V.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 str. 2 d. pareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ LITEKO duomenų informacinės sistemos nustatyta, kad 2015 m. vasario 11 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-2028-828/2015 iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl 99,85 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. vasario 11 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio, 35,04 Eur iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo teismui parengimÄ priteisimo iÅ¡ D. V. kreditorės Akcinės bendrovės „BnP Finance“ (buvusi UAB „Bobutės paskola“) naudai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 28 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-12/04 pagrindu pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ įgijo, o UAB „BnP Finance“ perleido reikalavimo teises į D.

V. įsiskolinimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Credit day“ pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0181/15/00468 iÅ¡ skolininkės D. V. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2028-828/2015. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., 290-291 str. teismas,n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Akcinę bendrovę „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, vykdomojoje byloje Nr. 0181/15/00468 vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2028-828/2015.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Birutė Mėlinauskienė