f488e6cc-ca11-4b41-a2de-3d6ec28d6dae · Tauragės apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. e2-1200-750/2018Proceso Nr. 2-43-3-00248-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 15 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka proceso tvarka civilinėje byloje pagal bankrutavusios I. G. individualios įmonės (toliau-IĮ) bankroto administratoriaus S. B. ieškinį atsakovui I. G. dėl turtinės žalos atlyginimo ir administravimo išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė bankrutavusi I. G. individuali įmonė IÄ® kreipėsi į Tauragės apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo I. G. 687,84 Eur žalos atlyginimÄ , ieÅ¡kovės bankroto administratoriui (S. B.) 3 040 Eur administravimo iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Civilinė byla perduotina pagal teismingumÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Minėto įstatymo nuostatos yra specialios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatų atžvilgiu. Å iuo atveju sprendžiant teismingumo klausimÄ Â taikytina speciali Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalies nuostata. Nustatyta, kad Å¡ioje byloje bankrutavusios įmonės administratorius kelia reikalavimÄ bankrutavusios įmonės skolininkui (atsakovui I. G.), o pačios bankrutavusios įmonės buveinės vieta, nurodyta VÄ® Registro centro duomenų bazėje yra I.

Kanto g. 22-2, Klaipėdoje. Vadinasi, Å¡is ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti paduotas pagal bankrutavusios įmonės buveinės vietÄ , t. y. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Kadangi civilinė byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ji perduotina pagal teismingumÄ (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 34, 35 str., 291 str. n u t a r ė: Civilinę bylÄ Nr. e2-1200-750/2018 pagal bankrutavusios I. G. IÄ® bankroto administratoriaus S. B. ieÅ¡kinį atsakovui I.

G. dėl turtinės žalos atlyginimo ir administravimo iÅ¡laidų priteisimo perduoti nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                                           Dalia Zimantienė