f488859d-ebe6-4fbd-97f9-2f2e5f35c464 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-145-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00769-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 2.10.1.4.; 1.1.4.2.; 1.1.4.4.; 1.2.14.12.; Teismo Baudžiamasis Ä®sakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                          2013 m. balandžio 15 d. Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vytauto Aginto pareiÅ¡kimÄ , kuriame  M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 2 d. , nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : M. M. 2012-11-29 apie 17.00 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), sutiko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ , jam iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį vardu I., kuris paprašė jo padėti iÅ¡ Plungės m.

į Kauno m. pervežti autobusÄ Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), po ko jis žinodamas, kad Å vedijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)" priklausantis autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 1 008 218 litų vertės, gautas nusikalstamu bÅ«du, sutikęs padėti, 2012-11-30 apie 23.42 val. , iÅ¡ anksto UAB „(duomenys neskelbtini)" už autobuso transportavimÄ sumokėjęs 1000 eurų, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini)  prie stovinčio autobuso Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kur prie UAB „(duomenys neskelbtini)" vilkiko „(duomenys neskelbtini)" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pritvirtinus autobusÄ Volvo (duomenys neskelbtini), transporto priemonės iÅ¡ Plungės m. pajudėjo link Kauno m., tačiau jis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2012-12-01 apie 05.00 val. transportuojamas autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kelyje A1 ties kilometrinio kelio ženklu 149, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du, jis pasikėsino padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vyriÅ¡kiui naudotis nusikalstamu bÅ«du gautu didelės vertės svetimu turtu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 2 d.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai: M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis maždaug 2010 m. pavasarį, datos tiksliai neatsimena, darbo reikalais susipažino su I. I.. Po to, su I. I. jis bendrų reikalų neturėjo. Kur I. I. gyvena, jis nežino. I. I. duotoje darbovietės vizitinėje kortelėje nurodytas adresas Maskvoje. Jis atstovauja UAB „K." pagal akcininkės A. R. įgaliojimÄ . Minėta bendrovė nuomojasi automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Å¡alia autostrados Kaunas-Klaipėda adresu (duomenys neskelbtini), Å alia minėtos aikÅ¡telės yra UAB „(duomenys neskelbtini) " aikÅ¡telė, kurioje 2012 m. spalio-lapkričio mėnesiais kas porÄ dienų matydavo vaikščiojantį I.

I.. Su juo per atstumÄ pasilabindavo, tačiau daugiau nebendravo. Kur I. I. gyvena Lietuvoje, jis nežino. 2012-11-29 apie 17.00 val. jam bÅ«nant aukščiau minėtoje darbovietės aikÅ¡telėje, priėjo I. I.. I. I. pasakė, kad Klaipėdoje įsigijo autobusÄ , kurio greičio pavarų dėžė sugedo Plungėje, toliau pats autobusas važiuoti nebegali. I. I. pasakė, kad nežino į kÄ kreiptis dėl autobuso nutempimo į KaunÄ ir pasiÅ«lė tuo užsiimti jam. Jis sutiko padėti supratęs, kad už tai gali užsidirbti.

Kadangi neturėjo reikiamos transportavimo priemonės, apie tai pasakė I. I. ir nurodė, kad už 2000 eurų reikės samdyti kitÄ firmÄ . Jis mintyse suskaičiavo, kad transportavimas kainuos 1000 eurų, o 1000 eurų liks jam už paslaugÄ . Mano, kad I. I. suprato, jog jis nurodydamas kainÄ 2000 eurų, iÅ¡ karto buvo paskaičiavęs sau atlygį už paslaugÄ . Tada jis su I. I. sėdo į draugės I. Ž. automobilį Mercedes valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į Plungę. Važiuojant I.

I. jam davė savo vizitinę kortelę. Maždaug laikotarpyje nuo 20 iki 21 val. jie atvažiavo prie autobuso VOLVO, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), priekiu į (duomenys neskelbtini). Kelio kairėje pusėje maždaug už 50 metrų buvo įvažiavimas į kažkokios firmos teritorijÄ . Jis matė, kad autobuso avarinis apÅ¡vietimas yra įjungtas, bei ant autobuso uždėti LR registracijos valstybiniai numerio ženklai, jų neįsidėmėjo. Jis su I. I. iÅ¡ automobilio Mercedes Benz neiÅ¡lipo, nei vienas į autobusÄ neįlipo.

Jis, ieÅ¡kodamas patogiausio kelio iÅ¡tempti autobusÄ , teritorijÄ aplink autobusÄ apvažiavo maždaug tris kartus. Nusprendė, kad geriausia bus tempti į LentpjÅ«vės gatvę, po to, įvažiuoti į keliÄ Å iauliai-Kretinga, bei keliu važiuoti link Å iaulių, privažiavus Rietavo žiedÄ , pasukti link Rietavo, po to, pasukti į greitkelį Kaunas-Klaipėda. Apie 24.00 val. grįžo į aikÅ¡telę Kauno r., kur I. I. iÅ¡lipo, sutarė susitikti kitÄ dienÄ , po darbo valandų. 2012-11-30 apie 17- 18 val.

I. I. vėl atėjo į aikÅ¡telę. I. I. pasakė, kad negalės važiuoti su juo, nes turi reikalų. Jam padavė 2000 eurų, transporto priemonės registracijos liudijimÄ . I. I. autobuso rakto nedavė, nurodęs, kad vis tiek neprireiks, dėl gedimo neužsives, be to, nurodė, kad deÅ¡inės pusės priekinės durys neužrakintos, atsidarys pasukus rankenÄ . Sutarė, kad jis autobusÄ transportuos į aikÅ¡telę Kauno r., po ko, bus sprendžiamas klausimas dėl autobuso remonto. Apie 20-21 val. jis nuvažiavo į UAB „(duomenys neskelbtini) " D., kur už 1000 eurų pasamdė vilkikÄ â€žScania" su ekskavatoriumi.

Tada jis, vilkiko „Scania" vairuotojui nurodė važiuoti iki Plungės, kur pats UAB „K." priklausančiu automobiliu VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasitiko ir palydėjo iki autobuso VOLVO. Degė autobuso avarinis apÅ¡vietimas. Vairuotojas pamatęs didelį autobusÄ pradėjo nervuotis, kad vienam bus per sunku autobusÄ pakelti. Už nepatogumus jis vairuotojui asmeniÅ¡kai sumokėjo 200 litų. Ä® autobusÄ pateko pasukęs deÅ¡inės pusės priekinių durų rankenÄ , kartu įlipo ir vairuotojas.

Autobuse jis pamatė, kad yra iÅ¡ardyta užvedimo spynelė ir suprato, kad, kad autobusas yra vogtas, tačiau nusprendė pabaigti darbÄ ir autobusÄ nuvežti į KaunÄ ir perduoti I. I.. IÅ¡ viso, kol vairuotojas autobusÄ VOLVO pakėlė ant ekskavatoriaus, jie užtruko laikotarpyje nuo 24.00 val. iki 02.00 val. Tada nurodė vilkiko vairuotojui autobusÄ transportuoti į aikÅ¡telę Kauno r. Pats automobiliu nuvažiavo į priekį ir laukė vienoje iÅ¡ buvusių degalinių, tačiau vilkikas nesustojo.

Tuomet jis pamatė, kad autobuso registracijos liudijimas yra pas jį, todėl pasivijęs vilkikÄ vairuotojui davė registracijos liudijimÄ su įmautėje buvusia I. I. vizitine kortele. Jis registracijos liudijime matė, kad transporto priemonė yra VOLVO, spalva balta, o valstybinių numerių įdėmiai nežiÅ«rėjo. Po to, jis nuvažiavo namo ir iÅ¡jungė mobilųjį telefonÄ . 2012-12-01 apie 10.00 val. jam paskambino iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) " ir pasakė, kad vairuotojas, kuris tempė autobusÄ yra sulaikytas.

Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (2 t. b. l. 18-20). Liudytojas R. J. parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 78-1-00769-12 nuo 2012-11-29 buvo atliekamas autobuso Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini)  slaptas sekimas. Autobusas stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). Ä® autobusÄ buvo įmontuota specialioji technika bei GPS įrenginio pagalba buvo stebima autobuso buvimo vieta. Nuolatos, nepertraukiamai, autobusas nebuvo stebimas. 2012-11-29 18.14 val. Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK tyrėjas D. G. jį informavo, kad GPS įrenginio pagalba buvo gautas praneÅ¡imas, kad autobusas Volvo užsivedė. Jis kartu su D. G. iÅ¡vyko prie autobuso. Važiuojant link įvykio vietos, sugedo tarnybinis automobilis, po ko, jis prie susidariusiÄ situacijÄ informavo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK patrulį A. P., kuris asmeniniu automobiliu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). 18.37 val. Klaipėdos AVPK OVB pareigÅ«nai D. G. informavo, kad autobusas pajudėjo iÅ¡ vietos (duomenys neskelbtini). 18.41 val. Klaipėdos AVPK OVB pareigÅ«nai D.

G. informavo, kad autobusas Volvo sustojo prie (duomenys neskelbtini). Netrukus jis su D. G. tarnybiniu automobiliu prisiartino prie netoli (duomenys neskelbtini) pastato stovinčio autobuso. Minėta transporto priemonė stovėjo (duomenys neskelbtini) Å¡alikelėje. Pravažiavo keliu pro stovintį autobusÄ . Matė, kad mirksi įjungti autobuso avariniai žibintai. Autobuse ar Å¡alia jo, nieko nepastebėjo. Prie autobuso nesustojo, kad neiÅ¡gÄ sdintų galimai nusikalstamÄ veikÄ vykdančių asmenų, jie pavažiavo į Å¡alį, kad nebÅ«tų matomi, tačiau ir patys nematė kas vyksta prie autobuso, tačiau matė aplinkinius kelius ir kokie automobiliai važiuoja.

Nuo 20.00 val. iki 23.00 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) bei kitais aplinkiniais keliais pastebėjo, kad intensyviai pirmyn-atgal važinėja automobilis MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, apie 01.30 val. A. P. juos informavo, kad Salantų gatve pro autobusÄ pravažiavo tas pats automobilis MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi autobusas minėtÄ naktį daugiau niekur nebepajudėjo, jokie asmenys prie autobuso nesiartino, jie iÅ¡siskirstė. 2012-12-01 apie 00.10 val. D. G. jį informavo, kad prie autobuso Volvo yra atvažiavęs spec. vilkikas.

Jis telefonu apie tai informavo prevencinio poskyrio tyrėjÄ T. L., kuris nuvyko prie autobuso. Jis su D. G. tarnybiniu automobiliu apie 00.30 val. nuvažiavo ir iÅ¡ tolo stebėjo autobusÄ . Matė, kad vilkikas SCANIA R420LB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi galu prie autobuso priekio. Jis iÅ¡ tolo matė Å¡alia autobuso priekio stovinčius 2 vyriÅ¡kius, jų veidų neįžiÅ«rėjo. Suprato, kad autobusÄ nori iÅ¡vilkti. Kad jų vyriÅ¡kiai nepastebėtų, nuvažiavo toliau nuo Salantų g. Priartėti prie autobuso planavome, kada GPS parodys, kad autobusas pajudėjo.

Apie 01.40 val., nesuveikus GPS, T. L. nuvažiavo apžiÅ«rėti autobuso ir informavo, kad nei autobuso nei vilkiko nėra. Jis su D. G. nuvažiavo keliu link TelÅ¡ių Å iauliai-Palanga keliu, o T. L. nuvažiavo keliu Mažeikiai-Tauragė link Rietavo. Praėjus 5 min. T. L. informavo, kad mato keliu, kaip vilkikas transportuoja autobusÄ link Rietavo. Tada jie pasikeisdami 2 automobiliais, sekė vilkikÄ . Apie 04.00 val. iÅ¡ tarnybinio automobilio jis matė, kad Å¡alia Kryžkalnio degalinės, vilkikas sustojo, o prie jo privažiavo automobilis VW GOLF tamsios spalvos.

IÅ¡ VW GOLF iÅ¡lipo vyrikis, veido nematė, nuėjo prie vilkiko kabinos kairės pusės, ten užtruko apie 1-2 min., kÄ darė nematė, tada grįžo į VW GOLF ir nuvažiavo. Toliau pakaitomis tęsė sekimÄ , po to, apie 05.00 val. kelyje A1 ties kilometrinio kelio ženklu 149 vilkikas su autobusu buvo sulaikyti (1 t. b. l. 115, 116). Liudytojas D. G. davė parodymus analogiÅ¡kus R. J. parodymams (1 t. b. l. 117, 118). Liudytojas T. L. parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 78-1-00769-12 2012-12-01 apie 00.15 val.

R. J. jį informavo, kad prie autobuso Volvo yra atvažiavęs spec. vilkikas ir nurodė asmeniniu automobiliu atvažiuoti prie Salantų g. 18, Plungėje. Jis maždaug apie 00.35 val. nuvažiavau nurodytu adresu ir Salantų gatve pravažiavo pro autobusÄ Volvo, bei matė, kad prie jo yra privažiavęs vilkikas Scania ir prie autobuso stovi du vyriÅ¡kiai. Kaip suprato, jie ruošėsi autobusÄ transportuoti. Ant autobuso buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Kad jo vyriÅ¡kiai nepastebėtų, nuvažiavo toliau nuo Salantų g.

Priartėti prie autobuso jis ir kiti Plungės r. PK pareigÅ«nai planavo, kada GPS parodys, jog autobusas pajudėjo. Apie 01.40 val., nesuveikus GPS, jis nuvažiavo apžiÅ«rėti autobuso ir informavo, kad nei autobuso, nei vilkiko nėra. Jis nuvažiavo keliu Mažeikiai-Tauragė link Rietavo ir maždaug po 5 minučių kelyje pamatė vilkikÄ Scania, kuris transportavo VOLVO autobusÄ . Kokie valstybiniai numeriai buvo uždėti ant autobuso, nematė. Apie pastebėtÄ autobusÄ informavo R. J.. Tada jie pasikeisdami 2 automobiliais, sekė vilkikÄ .

Apie 03.15 val. važiavo keliu nuo Rietavo link automagistralės Vilnius-Klaipėda. Jam iÅ¡ paskos važiavo vilkikas su autobusu. Jis įvažiavo į „Trevenos" degalinės aikÅ¡telę. Prie įvažiavimo pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį VW markės, tamsios spalvos. Už vairo sėdėjo vienas asmuo. Degalinės teritorijoje iÅ¡buvo apie 10 min. Tuo metu prie jo automobilio privažiavo automobilis VW, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės teritorijos nežinoma kryptimi.

Vėliau, sekant vilkikÄ su autobusu, važiuojant automagistrale link Kauno, pastebėjo važiuojant tÄ patį VW automobilį. Kai vilkikas Scania su autobusu VOLVO buvo sulaikyti, jis sekimÄ baigė (1 t. b. l. 121, 122). Liudytojas A. P. parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 78-1-00769-12 nuo 2012-11-29 buvo atliekamas autobuso Volvo B13R 6X2 9700H, VIN: YV3T2P527AA141784 slaptas sekimas. Autobusas stovėjo adresu Salantų g. 5, Plungė. 2012-11-29 apie 18.15 val. jam paskambino KPS vyr. tyrėjas R. J. ir pasakė, kad asmeniniu automobiliu nuvažiuotų prie Salantų g. 5, Plungė, ir atsargiai stebėtų aplinkÄ kas vyksta aplink sekamÄ autobusÄ VOLVO.

R. J. su kitu pareigÅ«nu iÅ¡ karto atvažiuoti negalėjo, kadangi sugedo tarnybinis automobilis. Apie 18.25 val. jis pravažiavo Salantų gatve link LentpjÅ«vės gatvės ir iÅ¡ maždaug 10 metrų atstumo matė, kad aikÅ¡telėje stovi autobusas VOLVO, Å¡viesos autobuso salone buvo uždegtos, pagal sklindančias iÅ¡metamÄ sias dujas, gali teigti, kad autobusas buvo užvestas. AutobusÄ dalinai jam užstojo medžiai, nei autobuse, nei prie jo, jokių asmenų nematė, taip pat nematė jokio kito automobilio.

Jis keliu pirmyn-atgal pravažiavo keletÄ kartų, matė, kaip autobusas apie 18.40 val. pajudėjo iÅ¡ savo vietos, po to vėl sustojo, ir vėl judėjo, kol nuvažiavo ir sustojo Å¡alikelėje prie Salantų g. 18, Plungė. Kas vairavo VOLVO nematė. Autobusas prie Salantų g. 18, paliko stovėti su įjungtais avariniais žibintais. Jis nuvažiavęs į aikÅ¡telę LentpjÅ«vės g., tikslaus adreso nežino, sustojo ir norėjo pėstute nueiti ir iÅ¡ arčiau stebėti autobusÄ . Tada prie jo automobilio privažiavo MB valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojęs žibintais Å¡vietė į jį. Per Å¡viesas jis nematė kiek asmenų ir kas sėdi MB. Paskui minėtas automobilis iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Po to, vėl automobilis MB grįžo į aikÅ¡telę. Tada jis, kad nesukeltų įtarimo, iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės ir nuvažiavo keliu Å iauliai-Palanga link Palangos. Minėtas automobilis MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sekė apie porÄ kilometrų, po to, apsisuko ir vėl nuvažiavo link Plungės. Po to, jis pėsčiomis vėl grįžo prie Salantų g. 18, ir laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 23.00 val. matė kaip automobilis MB valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) intensyviai važinėjo pirmyn ir atgal Salantų gatve, LentpjÅ«vės gatve. Paskutinį kartÄ automobilis MB Salantų gatve pravažiavo apie 01.30 val. VisÄ laikÄ kai jis stebėjo autobusÄ VOLVO, ant transporto priemonės buvo uždėti valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 119, 120). Liudytojas K. V. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini) " automechaniku. 2012-11-30 apie 21.20 val., bÅ«nant darbe, pas jį atėjo meistras A. V. su jam iÅ¡ matymo pažįstamu vyru t.y. bendrovės klientu, tačiau jo nei vardo nei pavardės nežino.

A. V. pasakė, kad reikės iÅ¡ Plungės į KaunÄ partempti vilkikÄ â€žScania". VyriÅ¡kis nurodė, kad sugedo greičio pavarų dėžė, vilkikas truko eismui, todėl negalima laukti rytojaus. Apie 22.00 val., jis vilkiku „Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo link Rietavo. Po to, su juo telefonu susisiekė, kaip suprato klientas, ir pasakė, kad jo lauks prie žiedo link Kretingos. Apie 00.30 val., nuvažiavus prie žiedo, Å¡alikelėje jį pasitiko tamsios spalvos VW markės automobilis, bei palydėjo į Plungės m.

Plungėje VW markės automobilis įvažiavo į kažkokiÄ aikÅ¡telę, sustojo, o klientas persėdo į vilkikÄ . Klientas pasakė, kad reikės partempti autobusÄ ir nurodė važiuoto iki autobuso VOLVO. Privažiavus prie autobuso, kuris stovėjo prie kažkokios įmonės teritorijos, pamatė, kad autobuso avariniai žibintai yra įjungti. Autobuso valstybinių numerių nežino. Jam papriekaiÅ¡tavus, kad klientas iÅ¡ pradžių nurodė, kad reikės partempti vilkikÄ , klientas pasakė nesinervinti ir į kiÅ¡enę įkiÅ¡o 200 litų.

Klientas pasakė, kad viskas yra gerai, jog turi autobuso dokumentus, o autobusÄ reikės transportuoti prie bendrovės „(duomenys neskelbtini) " Å¡alia Kauno. Autobuso durys buvo uždarytos. Klientas turėtais raktais atrakino autobuso duris. Abu įlipo į autobusÄ . Klientas užvedė autobusÄ , tada jis ant ekskavatoriaus užsikėlė autobusÄ ir pajudėjo iÅ¡ Plungės. Važiuojant netoli Kryžkalnio, paskambino klientas ir pasakė sustoti, nes nori paduoti autobuso dokumentus. KelkraÅ¡tyje pamatęs VW markės automobilį, jis sustojo.

Klientas jam padavė autobuso reg. liudijimÄ , kuriame buvo įdėta kažkokia vizitinė kortelė, sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Kauno. Už Kryžkalnio pavažiavus 10-15 kilometrų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems pateikė autobuso VOLVO reg. liudijimÄ . IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad tai yra vilkiko VOLVO reg. liudijimas, o autobusas VOLVO yra vogtas (1 t. b. l. 124, 125). Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini) " serviso vadovas. Ä®monė teikia pagalbos kelyje paslaugas. 2012-11-30 darbÄ baigė 17.00 val.

Apie tai, kad darbuotojas K. V. bendrovės automobiliu Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo partempti automobilį iÅ¡ Plungės m., sužinojo 2012-12-01. Minėtas iÅ¡kvietimas į Plungės m. yra užfiksuotas „Transporto priemonės iÅ¡kvietimo" žurnale. UAB „(duomenys neskelbtini) " už transportavimÄ sumokėta 1000 eurų, paslaugos užsakovas yra UAB „K". VyriÅ¡kį, kuris pirko paslaugÄ , užfiksavo bendrovės kameros. PeržiÅ«rėjęs įraÅ¡Ä , pareiÅ¡kė, kad tai yra UAB „K." klientas, kuris naudojosi UAB „(duomenys neskelbtini) " paslaugomis.

Minėto vyriškio vardo, pavardės nežino (1 t. b. l. 137-139). Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudininkų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. Iš 2012-11-27 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini)  (1 t. b. l. 7, 8). Iš 2012-12-06 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. 1. 19-34).

Iš 2013-01-08 papildomo apžiūros protokolo matyti, kad buvo papildomai apžiūrėtas autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), (1 t. b. 1. 38-42). Iš 2012-12-11 slapto sekimo pažyma Nr. 30-15-S-3514 matyti, kad buvo sekamas autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 84). Iš 2012-12-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu buvo sudarytas planas – schema (2 t. b. l. 14-17). Iš 2012-11-30 Kasos pajamų orderio serija KAU Nr. 0306 matyti, kad priimtas avansinis mokėjimas 2000 EUR iš I.

I. (2 t. b. l. 11). IÅ¡ 2012-11-30 Pinigų priėmimo kvitas serija ABU Nr. 0352565 matyti, kad UAB „K.“ už techninės pagalbos paslaugas sumokėjo 1000 EUR (1 t. b. l. 143). Ä®rodyta, kad M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 2 d., nes jis žinodamas, kad autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), 1 008 218 litų vertės, gautas nusikalstamu bÅ«du, sutiko padėti, iÅ¡ anksto UAB „(duomenys neskelbtini) " už autobuso transportavimÄ sumokėjęs 1000 eurų, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), prie stovinčio autobuso Volvo (duomenys neskelbtini), kur prie UAB „(duomenys neskelbtini) " vilkiko „Scania" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pritvirtinus autobusÄ Volvo (duomenys neskelbtini), transporto priemonės iÅ¡ Plungės m. pajudėjo link Kauno m., tačiau jis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2012-12-01 apie 05.00 val. transportuojamas autobusas Volvo (duomenys neskelbtini), kelyje A1 ties kilometrinio kelio ženklu 149, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du, jis pasikėsino padėti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vyriÅ¡kiui naudotis nusikalstamu bÅ«du gautu didelės vertės svetimu turtu.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Prokuroras siÅ«lo M. M. už veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 2 d., skirti 100 MGL (13000 litų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o sumažinti baudos dydį iki 8000 Lt ir leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 2 d., ir nubausti 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda ir nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2012-12-03 iki 2012-12-10, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. M. palikti galioti kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ kiekvienÄ savaitės pirmadienį nuo 10.00 val. iki 11.00 val. registruotis Kauno apskrities VPK, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jas panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                   Danutė Kregždienė