Legislator Case Law & Legislation
f487f96d-e805-4899-87f2-f15fabb05f58 AI generated

f487f96d-e805-4899-87f2-f15fabb05f58 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f487f96d-e805-4899-87f2-f15fabb05f58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo nuteistajam,nustatė:              2012-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-537/2012 A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d., 63 str. 1, 4, 9d., ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. tvarka paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ , bei nebendrauti su P. P., G.

Legislator headnote

AI generated

f487f96d-e805-4899-87f2-f15fabb05f58 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis, kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar LR BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISTeikimas Nr. T-513-537/2013Proceso Nr.1-64-1-00274-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.5.17.                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                                                     2013-12-12                                                                     Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo nuteistajam,nustatė:              2012-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-537/2012 A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d., 63 str. 1, 4, 9d., ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. tvarka paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ , bei nebendrauti su P. P., G.

M., O. V. ir Ž. Å ..             2013-03-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. G. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ .             Nuteistasis, A. G., atliekantis bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, vadovaujantis LR BK 641str.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis, kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar LR BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams (2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Å iaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013, 2013-10-04 LAT nutartis Nr. 1N-144/2013).Ä®vertinus LR BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. N1-56-537/2012 yra iÅ¡nagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, bei baudžiamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso ar sutrumpintų įrodymų tyrimų tvarka, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 3621str.,nutarė: Nuteistojo A. G. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Teisėjas                                                                                      Raimundas KruÅ¡inys