f487f96d-e805-4899-87f2-f15fabb05f58 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., dalyvaujant prokurorui G. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo nuteistajam,nustatÄ:              2012-02-03 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-537/2012 A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d., 63 str. 1, 4, 9d., ir nuteistas 2 metams laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. tvarka paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, paskiriant auklÄjamojo poveikio priemonÄ-elgesio apribojimÄ 12 mÄn., įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir tÄsti mokslÄ , bei nebendrauti su P. P., G.
Legislator headnote
AI generatedf487f96d-e805-4899-87f2-f15fabb05f58 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.NagrinÄjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmÄ pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis, kaip jo teisinÄ padÄtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar LR BK 641 straipsnis galioja atgal, esminÄ reikÅ¡mÄ turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybÄ, jog bausmÄ mažinama tuo paÄiu nuosprendžiu, t.y. bausmÄs mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje paÄioje baudžiamojoje byloje.
Full text
NUTARTISTeikimas Nr. T-513-537/2013Proceso Nr.1-64-1-00274-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.5.17.                                                                          MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                                                                     2013-12-12                                                                     MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.
D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo nuteistajam,nustatÄ:              2012-02-03 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-537/2012 A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d., 63 str. 1, 4, 9d., ir nuteistas 2 metams laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. tvarka paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, paskiriant auklÄjamojo poveikio priemonÄ-elgesio apribojimÄ 12 mÄn., įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir tÄsti mokslÄ , bei nebendrauti su P. P., G.
M., O. V. ir Ž. Å ..             2013-03-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi A. G. bausmÄs vykdymo atidÄjimas panaikintas ir jis pasiųstas į laisvÄs atÄmimo vietÄ .             Nuteistasis, A. G., atliekantis bausmÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡o jam paskirtÄ bausmÄ suÅ¡velninti, vadovaujantis LR BK 641str.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu.
Å i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.NagrinÄjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmÄ pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis, kaip jo teisinÄ padÄtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar LR BK 641 straipsnis galioja atgal, esminÄ reikÅ¡mÄ turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybÄ, jog bausmÄ mažinama tuo paÄiu nuosprendžiu, t.y. bausmÄs mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje paÄioje baudžiamojoje byloje.
Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priÄmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plaÄiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidÄjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinÄtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisÄs normoms ir principams (2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Å iaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013, 2013-10-04 LAT nutartis Nr. 1N-144/2013).Ä®vertinus LR BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. N1-56-537/2012 yra iÅ¡nagrinÄta iki minÄto straipsnio įsigaliojimo, bei baudžiamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinÄta pagreitinto proceso ar sutrumpintų įrodymų tyrimų tvarka, todÄl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmÄ yra atmestinas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 3621str.,nutarÄ: Nuteistojo A. G. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, atliekanÄiam laisvÄs atÄmimo bausmÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose. TeisÄjas                                                                                      Raimundas KruÅ¡inys