f487e8ea-bf5e-4132-afb7-75e9f463b3a6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-576-229/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24393-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, probacijos tarnybos atstovei L. R., dalyvaujant nuteistajam J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl J. Ž. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ ;iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausiusi probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ , nuteistojo ir prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

J. Ž. nuteistas 2016-02-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 259 str. 1 d., 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-02-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pasiusti nuteistÄ jį atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti.J.

Ž. praÅ¡o teikimÄ atmesti, nurodė, jog 2016-11-24, 22.45 val. tikrinimo metu jis dirbo, buvo iÅ¡siųstas į komandiruotę. Nuo 2016-11-17 pradėjo dirbti S. R. IÄ®, jo darbas susijęs aptarnaujant objektus visoje Lietuvoje. Apie įsidarbinimÄ probacijos tarnybos nebuvo dar informavęs. Pripažįsta padaręs du administracinius teisės pažeidimus, pažeidžiant KET reikalavimus, baudas sumokėjo, pasižada vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.           Teikimas netenkintinas. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų bei darbo sutarties Nr.15. nuteistasis J.

Ž. nuo 2016-11-17 pradėjo dirbti S. R. IÄ®. Kaip nurodė, jo darbas susijęs su komandiruotėmis po visÄ LietuvÄ . Tikrinimo 2016-11-24, 22.45 val. jis dėl to nebuvo rastas namuose, o apie įsidarbinimÄ Probacijos skyriui nebuvo pranešęs, pasižada duomenis iÅ¡ darbovietės probacijos tarnybai pateikti. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė 2 administracinius teisės pažeidimus už KET reikalavimų pažeidimus. Jo padaryti pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki ir sistemingi.Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgdamas į kitų įsipareigojimų laikymÄ si, į darbinę veiklÄ , į tai, jog iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, todėl esant nurodytoms aplinkybėms nelaikytina, kad J.

Ž. piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus. Teismas atkreipia nuteistojo J. Ž. dėmesį į tai, kad jis privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas dėl pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę netenkintinas.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str.,                       nutaria:

Probacijos tarnybos teikimÄ dėl J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiuntimo atlikti 2016-02-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ , atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Rita Bilevičienė