f487c187-d7a6-4ea7-b89f-cc5e2b346ac4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-683-304/2018                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43738-2018-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                    (S)                                                                                    1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.;1.1.9.10.;

                                                                                    1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 2.12.2.; 2.3.6.4.2. TELÅ IŲ   APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui,gynėjui Edmundui Jankaičiui,vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje             V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2018-07-17 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas vadovaujantis LR BPK 212 str. 5 p., BK 38 str. 212, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. D. 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 18 val. 30 min., namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,22 prom. girtumas ) asmeninio konflikto su žmona J.

D. metu, parversdamas žmonÄ ant žemės ir suduodamas kÅ«mščiu savo žmonai į kairę akį, po to tempdamas už palukų, deÅ¡ine ranka paimdamas už gerklės ir smaugdamas taip sukėlė savo Å¡eimos nariui, t. y. savo žmonai J. D. fizinį skausmÄ , Å¡ia veika padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.   Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo žmona. Kartu gyvena (duomenys neskelbtini), iÅ¡vakarėse girtavo dviese su žmona, vėliau atėjo kaimynai, atvažiavo sesuo.

VisÄ dienÄ girtavo. Vakare susiginčijo su žmona dėl pinigų, kurių neberado, galvojo, kad žmona paėmė. Nesuprasdamas kÄ daro, sudavė jai į kairiÄ jÄ ausį, paėmęs už plaukų patempė, su deÅ¡ine ranka paėmė už gerklės. Paskui pinigus rado. AtsipraÅ¡o žmonos, teigia, kad daugiau taip nepasikartos.     Kadangi kaltinamasis V. D. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 11, 30-31) nukentėjusioji J. D. parodė, kad vyras V. D. 2018-09-09 smurtavo prieÅ¡ jÄ , t. y. rankos kumščiu trenkė į kairę ausį, ji patyrė fizinį skausmÄ . Dėl jai sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė ir nesikreips. Tempdamas jÄ už plaukų bei paimdamas ranka už kaklo, fizinio skausmo nesukėlė, kaip ir minėjo fizinį skausmÄ sukėlė jo smÅ«gis rankos kumščiu į kairę ausį. Å iuo metu su vyru nebendrauja, bet planuoja jam suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ .             Pasisakydama baigiamosiose kalbose vyrui atleido.

Dėl Å¡io įvykio nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta, dėl ko civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir pretenzijų V. D. neturi, praÅ¡o panaikinti kardomÄ jÄ priemonę.              Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad 2018-09-09 apie 18 val. 30 min. esančių namų adresu (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas neblaivus kai nustatyta 2,22 prom. girtumas smurtavo prieÅ¡ savo neblaiviÄ Å¾monÄ J.

D., kuriai nustatytas 1,46 prom. girtumas, suduodamas vienÄ smÅ«gį iÅ¡ rankos kumščio į kairę ausį, tempė už plaukų ir sugriebęs už gerklės smaugė, tuo sukeldamas savo žmonai fizinį skausmÄ bei iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 10-13).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta nufilmuota ir nufotografuota, niekas nepaimta. Vaikų nėra. ( b. l. 15-21). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad V. D. nustatytas 2,22 promilių, o J. D. – 1,46 promilių girtumas. (b. l. 37);IÅ¡ TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-09-10 nutarties matyti, kad V.

D. paskirta kardomoji priemonė nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su žmona J. D., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ( b. l. 56-61 ).IÅ¡ įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad V. D. 2018-09-09 buvo laikinai sulaikytas 2018-09-09 23 val. 44 min., paleistas 2018-09-10 15 val. 45 min. ( b. l. 62-64 ).Nusikalstamos veikos kvalifikavimas. Bausmės skyrimas.Byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. D. nukentėjusiÄ jai – Å¡eimos nariui, žmonai J.

D. rankos kumščiu sudavė į kairę ausį, po to tempė už plaukų, paimdamas už gerklės jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ iÅ¡ asmeninių paskatų, asmeninio pykčio pasėkoje. Kaltinamojo atlikti nusikalstami veiksmai buvo tyčiniai. Smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ turėjo suprasti, kad sukels J. D. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo V. D. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V.

D. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Neteistas, 2018-07-17 ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BK 38 str.. Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kaltinamajam pretenzijų neturi.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam V.

D. parinktina bausmė – laisvės apribojimas. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamajam už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾monos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas BK 38 str. pagrindu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 6 d. jam skirtina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamÄ veikÄ artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Kaltinamasis V. D. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-09-10 nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. D. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios kardomÄ jÄ priemonę palikti nepakeistÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-09 23 val. 44 min., paleistas 2018-09-10 15 val.45 min. t. y. 1 parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 42 str. 6 d. su paskirta bausme V.

D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamÄ veikÄ artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.              Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.V. D. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-09-10 nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J.

D., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ TelÅ¡ių apylinkės teisme TelÅ¡ių rÅ«muose, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėja                                                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė