f4872ea2-5325-4a5d-9822-eb68b331f34d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Vilniaus r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. S. 2016 m. gegužės 17 d., apie 14.00 val., Sodų g. 23, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko ir su savimi nešėsi, t. y. laikė, 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 25 eurai.

Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)         1632 straipsnio 1 dalyje. M. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Teismas vertina, kad M. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo M. S. nurodė, kad 2016-05-17, apie 14.00 val., Vilniuje, Stoties rajone, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių cigarečių, su pažeidimu sutinka, labai gailisi. PraÅ¡o už pažeidimÄ skirti jįspėjimÄ , kadangi neturi pinigų baudai sumokėti (b. l. 2-3). Be paties M. S. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš M. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 57P-60842069-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjo 2016-05-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-05-17, apie 16.00 val., dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Rudaminos PN buvo pristatytas M.

S.. Asmens paviršutinės apžiūros metu M. S. rankovėje buvo rastas blokas (10 pakelių) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Asmuo nurodė cigaretes nusipirko iš nepažįstamo asmens, kadangi tokios cigaretės yra pigesnės nei su lietuviškomis banderolėmis, parduodamomis parduotuvėje (b. l. 4). Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 57D-60842338-16 užfiksuota, kad iš M. S. buvo paimta 10 vienetų pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 25 eurai (b. l. 5).

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada esant pilnai įrodyta, jog M. S. įgijo ir su savimi laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kai neteisėtai įsigytų bei laikomų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) bei atitinkamai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. Akcentuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole M. S. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, t. y. inkriminuojant M.

S. pakartotinį akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ ir laikymÄ , kai asmuo jau buvo baustas už ATPK 1632 straipsnio nuostatų nesilaikymÄ . IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad M. S. 2015 m. liepos 20 d. įgijo du pakelius cigarečių „NZ super slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių už 3 eurus. Å ioje vietoje atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-16 nutarimu byla M. S. atžvilgiu dėl 2015-07-20 pažeidimo buvo nutraukta, nesant pakankamai įrodymų, patvirtinančių pastarojo kaltę, dėl ko negalima laikyti, kad M.

S. jau yra nubaustas už minėtÄ pažeidimÄ bei pakartotinai įvykdė ATPK 1632 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å iuo atveju laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole dėl klaidos nurodyta ne ta ATPK straipsnio dalis, numatanti atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl Å¡i klaida, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, taisytina ir M. S. veiksmai iÅ¡ ATPK 1632 straipsnio 5 dalies perkvalifikuojami į ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama M.

S. asmenybė (administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobauda). Teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ taip pat įvertina ir tai, kad M. S. už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus anksčiau nebaustas, savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino ir gailisi, įgytų prekių vertė nevirÅ¡ija net vieno MGL. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai M. S. gali bÅ«ti pasiekti pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskyrus ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , su prekių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 1632 straipsnio              1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ . Konfiskuoti ir sunaikinti 10 (deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė