Legislator Case Law & Legislation
f4841ec7-b427-42e0-b48d-52e5fe5e68e4 AI generated

f4841ec7-b427-42e0-b48d-52e5fe5e68e4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f4841ec7-b427-42e0-b48d-52e5fe5e68e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-699-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00472-2016-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Legislator headnote

AI generated

f4841ec7-b427-42e0-b48d-52e5fe5e68e4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-699-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00472-2016-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S., iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :V. S. 2016-02-18 apie 12.30 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), alaus bare UAB(duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje triukÅ¡mavo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais baro savininkę, vadino (suka, prostitute, vafliste ir t.t.).V.

S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio V.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (1 b.l.). V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51741405-16 (1-2 b.l.); praÅ¡ymu (3 b.l.); paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); vyriausiųjų patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.); administrcinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9-10 b.l.).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 5 p.), bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055412148 bei įmokos kodas 1001.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Daina Vaidachavičienė