f4841ec7-b427-42e0-b48d-52e5fe5e68e4 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-699-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00472-2016-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. kovo 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Dainai VaidachaviÄienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V.
Legislator headnote
AI generatedf4841ec7-b427-42e0-b48d-52e5fe5e68e4 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisÄs pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-699-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00472-2016-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. kovo 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Dainai VaidachaviÄienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V.
S., iÅ¡nagrinÄjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :V. S. 2016-02-18 apie 12.30 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas), PanevÄžyje, (duomenys neskelbtini), alaus bare UAB(duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje triukÅ¡mavo, įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais baro savininkÄ, vadino (suka, prostitute, vafliste ir t.t.).V.
S. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisÄs pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio V.
S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino (1 b.l.). V. S. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esanÄia medžiaga: 2016-02-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-51741405-16 (1-2 b.l.); praÅ¡ymu (3 b.l.); paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); vyriausiųjų patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.); administrcinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9-10 b.l.).
Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. S. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.V. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 5 p.), bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. S. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , didesnÄ nei minimali.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055412148 bei įmokos kodas 1001.
NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Daina VaidachaviÄienÄ