f483f48a-dc14-4cf4-858b-e72f572bf266 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17828-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12240-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.26; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Virtuvės mitų griovėjai“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Virtuvės mitų griovėjai“ 163,35 Eur skolÄ , 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 10,88 Eur palÅ«kanas, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bulautra“ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Virtuvės mitų griovėjai“ už suteiktas transporto paslaugas iÅ¡raÅ¡yta 2018 m. gegužės 18 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 163,35 Eur sumai bei pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2019 m. kovo 15 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į 163,35 Eur atsakovo skolÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Bulautra“ suteikė atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Virtuvės mitų griovėjai“ transporto paslaugų bei pateikė 2018 m. gegužės 18 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 163,35 Eur sumai (e.b.l. 17). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Bulautra“ 2019 m. kovo 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo 163,35 Eur skolÄ (el.b.l. 15-16). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019 m. kovo 26 d. praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo (el.b.l. 10, 13-14). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė savo piniginės prievolės, atsakovas laikomas pažeidusiu piniginę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 163,35 Eur skolos tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6/314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Už piniginės prievolės termino praleidimÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo įstatymines 8 proc. protingo dydžio palÅ«kanas už pradelstÄ sumokėti 163,35 Eur sumÄ už 304 dienas, kurios iÅ¡ viso sudaro 10,88 Eur sumÄ .

Šis ieškovo reikalavimas tenkinamas ir ieškovui iš atsakovo priteisiama 10,88 Eur protingo dydžio palūkanų (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 ir 2 dalys, 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas, CK 6.261 straipsnis). Ieškovas taip pat prašo priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

Atsakovui neatsiskaičius per nustatytÄ terminÄ , Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat tenkinamas ir ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovo 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 214,23 Eur (163,35 Eur + 10,88 Eur + 40,00 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 23 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 242,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ (į. k. 303262509) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Virtuvės mitų griovėjai“ (į. k. 302780228) 163,35 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų ir 35 ct) skolÄ , 10,88 Eur (deÅ¡imt eurų ir 88 ct) palÅ«kanų, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (214,23 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė