Legislator Case Law & Legislation
f4839639-2bd0-41c8-9a5d-7e99ffde02fd AI generated

f4839639-2bd0-41c8-9a5d-7e99ffde02fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f4839639-2bd0-41c8-9a5d-7e99ffde02fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-6235-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-04507-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, rašytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00095, išnagrinejusi pareiškejos antstoles V. D. pareiškima skolininkui A. U., del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e :pareiškeja pareiške reikalavima priteisti jai iš skolininko 524,00 Lt vykdymo išlaidu.

Legislator headnote

AI generated

f4839639-2bd0-41c8-9a5d-7e99ffde02fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-6235-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-04507-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00095, iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejos antstoles V. D. pareiÅ¡kima skolininkui A. U., del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e :pareiÅ¡keja pareiÅ¡ke reikalavima priteisti jai iÅ¡ skolininko 524,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-6235-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-04507-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, rašytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00095, išnagrinejusi pareiškejos antstoles V. D. pareiškima skolininkui A. U., del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e :pareiškeja pareiške reikalavima priteisti jai iš skolininko 524,00 Lt vykdymo išlaidu.

Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad antstole vykde išieškojima iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00095, skola sumoketa praejus terminui sumoketi isiskolinima gera valia, skolininkui buvo pasiulyta sumoketi vykdymo išlaidas antstoles nurodytu terminu, taciau skolininkas antstoles nurodytu terminu vykdymo išlaidu nesumokejo.Pareiškimas nagrinejamas teismo posedyje, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnis, 593 straipsnis).Pareiškimas tenkintinas.Visos vykdymo išlaidos ivykdžius sprendima yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstoles pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstole turi teise kreiptis i teisma del ju priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610 straipsnis, Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 straipsnis).

Remiantis vykdomojoje byloje esanciais irodymais nustatytos faktines aplinkybes. vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00095 pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-12-21 vykdomaji rašta Nr. A2.2.-5659-826 buvo vykdomas 600,00 Lt dydžio skolos išieškojimas iš skolininko valstybei. Vykdomasis dokumentas ivykdytas, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2011-03-14. Paskaiciuotos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje iš viso sudaro 600,00 Lt. Užbaigus vykdomaja byla, skolininkui buvo nusiustas raštiškas siulymas sumoketi nustatytu terminu 600,00 Lt dydžio vykdymo išlaidas, tai yra prašoma priteisti vykdomuju išlaidu suma.

Prašomas priteisti vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso. Ivertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažistama, kad reikalavimas yra pagristas, todel tenkintinas, iš skolininko yra pagrindas pareiškejos naudai priteisti 600,00 Lt vykdymo išlaidu.Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a :tenkinti antstoles V.

D. pareiškima.Priteisti antstolei V. D. 600,00 Lt vykdymo išlaidu iš A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini). Nutarciai isiteisejus gražinti antstolei V. D. vykdomaja byla Nr. 0004/10/00095.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                     Erinija Kazlauskiene