f482e0e2-c508-4ade-b28e-c648fff2e04e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-5098-910/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44153-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 117.1; 118.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinys atsakovei A.

M. dėl 324,70 Lt (94,04 EUR) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriame nurodyta, kad atsakovė 2014-12-30 įsiskolinimÄ apmokėjo. IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovui procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, nes jis pareikÅ¡tas įgalioto asmens, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ir byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos – 41,25 Lt (11,95 Eur).Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sumokėjo skolÄ bylos nagrinėjimo teisme metu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 210,35 Lt (60,92 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 25 procentai žyminio mokesčio – 13,75 Lt, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 193,60 Lt už teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį, tenkintinas.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 210,35 Lt (60,92 Eur) (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 94, 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a:              Priimti ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinio atsakovei A. M. atsisakymÄ .             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-5098-910/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl 324,70 Lt (94,04 EUR) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) iÅ¡ atsakovės A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 60,92 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 92 euro centus) (210,35 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) 11,95 Eur (vienuolika eurų 95 euro centus) (41,25 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto elektroniniu bÅ«du už ieÅ¡kinį, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Laima Ribokaitė