f482bd2b-53fe-4cb7-af45-0860157f3100 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-10958-1130/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00916-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) Vilniaus REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 15 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir nepilnametės pareiÅ¡kėjos I. S. atstovei pagal įstatymÄ V. S., jų atstovei advokatei Ritai Pechovskai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

S. ir I. S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys A. S., Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyrius, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : V. S. ir I. S. (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamos pripažinti, kad pareiÅ¡kėja V. S. ir jos atstovaujamoji nepilnametė dukra I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių terminÄ pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo, likusio po S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, savo ir nepilnamečio vaiko I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu priėmimo ir atnaujinti šį terminÄ , taip pat iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai V.

S. teismo leidimÄ priimti palikimÄ , likusį po jos vaiko tėvo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, savo nepilnamečio vaiko I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Suinteresuotas asmuo A. S. per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, į palikimÄ nepretenduoja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotų asmenų Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriaus atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 155 straipsnio 1 dalis, 582 straipsnis).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodė, kad V. S. ir S. S. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini), santuokos metu jiems gimė du bendri vaikai: (duomenys neskelbtini) – A. S., (duomenys neskelbtini) – I. S., be to, V. S. augino dar vienÄ savo nepilnametį vaikÄ . Pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) S. S. mirė. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ 2021 m. spalio 25 d. valstybės įmonės Registrų centro pažymos matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus (registro įrašų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du, po S. S. mirties liko palikimas – 1.7661 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,5574 ha ploto miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurių nuosavybės teises bÅ«tina įregistruoti palikuoniui, kuris priims palikimÄ .

Pabrėžė, kad I. S. tėvo mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu buvo nepilnamete, todėl jos interesus atstovauja atstovas pagal įstatymÄ â€“ motina V. S., kita mirusiojo S. S. dukra A. S. Å¡iuo metu yra pilnametė, ji yra įtraukta Å¡ioje civilinėje byloje suinteresuotu asmeniu, su pareiÅ¡kimu sutinka, tÄ patvirtins bylos nagrinėjimo metu. PaaiÅ¡kino, kad pati ir jos atstovaujama nepilnametė dukra I. S. nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi po S. S. mirties liko viena su trimis nepilnamečiais vaikais ant rankų, po savo sutuoktinio, vienintelio Å¡eimos maitintojo mirties jautė didelį emocinį skausmÄ , o dėl teisinių žinių stokos nežinojo, jog reikia atlikti palikimo priėmimo veiksmus, yra kaimo žmogus, be aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, buvo įsitikinusi, jog palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydama sutuoktinio turtÄ , todėl dėl teisinio neiÅ¡prusimo laiku nesutvarkė reikiamų dokumentų, taip pat buvo sutrikusi po savo sutuoktinio mirties ir dėl rÅ«pesčių apgulties dėl savo ir mirusio sutuoktinio nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros bei Å«kio tvarkymo.

Nurodė, kad nepilnametė įpėdinė I. S. praleido terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo palikimÄ ne dėl savo kaltės, bet todėl, kad ji neturi visiÅ¡ko veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose. Pažymėjo, kad 2021 m. spalio 20 d. su nepilnamete dukra I. S. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notarę M. M. dėl palikimo po S. S. mirties priėmimo, notarė iÅ¡davė liudijimÄ , kuriame nurodė, jog paveldėjimo byla po S. S., mirusio (duomenys neskelbtini) užvesta nebuvo, pridėjo 2021 m. spalio 20 d. valstybės įmonės Registrų centro testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei iÅ¡aiÅ¡kino, jog ji turi kreiptis į teismÄ dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo, teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo arba pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradedant jį valdyti teismui padavimo, tokiu bÅ«du, ji ir jos atstovaujamoji nepilnametė dukra I.

S. per įstatymo nustatytÄ terminÄ notaro biurui nepadavė pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ . Pabrėžė, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad S. S. bÅ«tų sudaręs testamentÄ , palikėjo kita dukra – A. S. – palikimo atsisako. Nurodė, kad atnaujinus terminÄ palikimui priimti, nebus pažeistos kitų asmenų teisės ir teisėti interesai, prieÅ¡taravimų, kad jai ir jos atstovaujamajai nepilnametei dukrai I. S. bÅ«tų atnaujintas terminas priimti palikimÄ , negauta, nėra jokių duomenų apie kitus į palikimÄ pretenduojančius asmenis.

Mano, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir termino palikimo priėmimui atnaujinimas užtikrintų prioritetinę vaiko teisių apsaugÄ ir gynybÄ , atnaujinus terminÄ bus apgintos nepilnamečio vaiko teisės priimti palikimÄ . Nurodė, kad nepilnametė I. S. yra mirusiojo tėvo S. S. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , po mirusiojo S. S. mirties liko palikimas – 1.7661 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,5574 ha ploto miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (S. S. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus).

Pažymėjo, kad palikėjas S. S. gyveno dorÄ gyvenimo bÅ«dÄ , visÄ gyvenimÄ dirbo, jokių skolų, baudų neturėjo, be to, po S. S. mirties praėjo daugiau negu (duomenys neskelbtini) metų, todėl jei palikėjas turėtų skolinių įsipareigojimų, tos aplinkybės jau bÅ«tų seniai paaiÅ¡kėjusios. Pabrėžė, kad 2021 m. spalio 21 d. Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas Å alčininkų rajone G. M. iÅ¡davė pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis jos Å¡eima iki 2018 m. birželio 30 d. nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis nuo 2018 m. liepos 1 d. informacijos apie galimus vaiko teisių pažeidimus nepilnamečio vaiko I.

S. atžvilgiu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nebuvo gauta, tokiu bÅ«du, palikimo priėmimas mirus tėvui S. S. atitinka nepilnametės I. S. teises ir teisėtus interesus. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad termino palikimui priimti atnaujinimas ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimas labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus ir užtikins jo teises.

Advokatė pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti atsižvelgiant į pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. S. ir S. S. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini), santuokos metu (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra I. S.. S. S. mirė (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės Registrų centro 2021 m. spalio 25 d. pažymoje nurodyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus (registro įrašų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2021 m. spalio 20 d. notarės M. M. liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla po S. S. mirties iki 2021 m. spalio 20 d., neužvesta nebuvo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ . Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 1-2 dalimis, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

CK 5.50 straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.60 straipsnį įpėdinis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Ä®pėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo/atsisakymo po palikėjo S. S. mirties nepilnamečio vaiko I.

S. vardu nesikreipė. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad apie tai, kad palikimÄ priimti reikia kreipiantis į notarÄ per įstatyme numatytÄ trijų mėnesių terminÄ po palikėjo mirties, nežinojo, buvo įsitikinusi, jog palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydama sutuoktinio turtÄ , be to, po palikėjo mirties liko viena su trimis vaikais, buvo sutrikusi po savo sutuoktinio mirties ir dėl rÅ«pesčių apgulties dėl savo ir mirusio sutuoktinio nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros bei Å«kio tvarkymo.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja per CK nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl S. S. palikimo priėmimo/atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų argumentų matyti, kad praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ grindžiamas iÅ¡ esmės tuo, kad pareiÅ¡kėja V. S. nežinojo palikimo priėmimo procedÅ«rų ir palikimo priėmimo terminų. Dėl teisinių žinių stokos ji nesikreipė per įstatymo numatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas ne dėl pareiÅ¡kėjų neva aplaidaus, nesÄ Å¾iningo elgesio ar jų nerÅ«pestingumo. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos V. S. subjektyvaus pobÅ«džio nežinojimas apie terminÄ palikimui priimti pripažintinas svarbia priežastimi praleistam terminui atnaujinti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atkurtos mirusiojo nuosavybės teisės į žemės sklypus (registro įrašų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini).

I. S. yra palikėjo pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , todėl turi teisę paveldėti mirusio tėvo palikimÄ (CK 5.11 straipsnis), tačiau bÅ«dama nepilnametė negali savarankiÅ¡kai priimti palikimo, likusio po tėvo mirties. I. S. įstatyminė atstovė yra jos motina V. S., kuri gali įgyvendinti savo nepilnametės dukters teisę priimti tėvo palikimÄ . 2021 m. spalio 21 d. Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – tarnyba) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis V.

S. Å¡eima iki 2018 m. birželio 30 d. nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis nuo 2018 m. liepos 1 d. informacijos apie galimus vaiko teisių pažeidimus nepilnamečio vaiko I. S. atžvilgiu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nebuvo gauta. Teismas, įvertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai nepilnamečio vaiko vardu priėmus palikimÄ , atsiradusį po palikėjos mirties, nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjoms V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ , atsiradusį po S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Leisti pareiÅ¡kėjai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, nepilnamečio vaiko I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis