f48223e1-5fcd-404a-b0d6-fea5ee10e8ae · Druskininkų miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr.2-427-182/2011 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00316-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Litesko” filialo ,,Druskininkų Å¡iluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į.k.1089631, a. s. LT087044060005307309, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį atsakovams T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl solidaraus 866,60 Lt skolos, 27,92 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“ praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. M. ir A. M. 866,60 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas, 27,92 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovų atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.A. T. M. ir A. M. siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) grįžo neįteikti. Vadovaujantis CPK 130 str. procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str.4d., 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams T.

M. ir A. M. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Su ieÅ¡kovu atsakovai nėra sudarę raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jiems savo paslaugas. Pagal pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartį Nr. 4004178 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas atlieka taip pat Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ (b. l. 9-12). Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ ir už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31 ieÅ¡kovui yra skolingi 866,60 Lt (b. l. 7-8).

Nors raÅ¡ytine forma Å¡ilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovams laiku neatsiskaičius už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas vadovaujantis 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ir Sutarties 7 punktu, skaičiuotini 0,04 proc. delspinigiai nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t.y. atsakovai privalo sumokėti 27,92 Lt delspinigių (b. l. 7-8).

Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 866,60 Lt skolos, 27,92 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (CK 1.7, 6.37, 6.200, 6.205, 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).Be to, atsakovai privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina po 35,50 Lt žyminio mokesčio, po 69,03 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso po 104,53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, bei po 12,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kiekvieno valstybės naudai (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. M. ir A. M. 866,60 Lt skolÄ , 27,92 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 894,52 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 52 centus), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-25. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo UAB ,,Litesko” filialo ,,Druskininkų Å¡iluma” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų T. M. ir A. M. po 35,5 Lt žyminio mokesčio, 169,03 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 104,53 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 53 centus) ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ naudai iÅ¡ kiekvieno.Priteisti iÅ¡ atsakovų T.

M. ir A. M. po 12,30 Lt (dvylika litų 30 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kiekvieno valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,Litesko” filialas ,,Druskininkų Å¡iluma” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Nina Butnorienė            Â