f481feac-d259-45f9-b0dc-d9fb5d384091 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                           Nr. T-1240-271/2013Proceso Nr. 1-98-1-00580-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Vilnius, 2013 m. gruodžio 16 d.

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R.Smolnikaitei, nuteistajam L. S., nuteistojo L. S. gynėjui adv. A.Palamarčukui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ Â nuteistajam L. S., (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė :

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-10-07 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui. Lietuvos Respublikos BK 64/1 str. pagrindu bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas ir atitinkamai bausmė sumažinta 6 valandomis viešųjų darbų.             Nutartis įsiteisėjo ir buvo perduota Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.2013-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam L.

S.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2013-11-12, o 2013-11-28 nuteistasis informavo probacijos tarnybÄ , kad jis nesutinka atlikti viešųjų darbų ir praÅ¡o pakeisti minėtus darbus į areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis LR BK 46 str. 8 d., 65 str., BPK 362 str. l d. praÅ¡oma pakeisti viešųjų darbų bausmę nuteistajam L. S. į areÅ¡tÄ .Nuteistasis L. S. teismo posėdžio metu pakartojo savo praÅ¡ymÄ .Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras praÅ¡o tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ Â ir pakeisti nuteistajam L. S. vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ .Adv. A.Palamarčuk praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis L. S. po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pareiÅ¡kė, kad jis nesutinka atlikinėti vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o keisti juos į areÅ¡tÄ . Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d. nuostatomis, L. S. skirta viešųjų darbų bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktyje nustatytas taisykles keistina į areÅ¡tÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto b papunktį, viena areÅ¡to para prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, todėl neįvykdyta 114 valandų viešųjų darbų bausmė, keistina į 19 parų areÅ¡tÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, BPK 362 str., teismas,- n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti L.

S., a.k(duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-10-07 paskirtÄ ir neatliktÄ 114 valandų viešųjų darbų bausmę į 19 parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski