Legislator Case Law & Legislation
f481e1e6-afaf-4416-aa35-9eea2e497bb6 AI generated

f481e1e6-afaf-4416-aa35-9eea2e497bb6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number f481e1e6-afaf-4416-aa35-9eea2e497bb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-557-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00464-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f481e1e6-afaf-4416-aa35-9eea2e497bb6 · Prienų rajono apylinkės teismas: R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-13698104-14, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-557-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00464-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R., bÅ«damas baustas administracinėmis nuobaudomis už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių dukrų – G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes jis 2014 m. gegužės 21 d. apie 17.45 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai girtas, savo nepilnamečių dukrų G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G.

R., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialinę darbuotojÄ darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis I. Ž. ir darbo organizatorę I. B., garsiai Å¡aukė, tokiu savo amoraliu elgesiu sukeldamas nepilnametėms dukroms neigiamas emocijas, baimę. Namuose buvo netvarkinga. Tokie V. R. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

V. R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-13698104-14, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, V.

R., G. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, gimimo liudijimais, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, V. R. pripažintinas kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

V. R. nedirba, turi tris galiojančias administracines nuobaudas už ATPK 181 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: V. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .