f48114ec-7ecb-46b3-9e7e-dfbc65be92c0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Admin. byla Nr. A 2.9.-374-269/2012                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00228-2012-1                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S              2012 m. vasario 23 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant M.

B.,iÅ¡nagrinėjęs M. B. (M. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė : M. B. pažeidė vaiko teises, o bÅ«tent: jis 2012 m. sausio 18 d., apie 15.55 val., (duomenys neskelbtini)., sukėlė konfliktÄ , rėkė, Å¡aukė ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečio vaiko D. D., gim. 2000-08-30 akivaizdoje ir Å¡iais veiksmais sukėlė Å¡iam vaikui iÅ¡gÄ stį, žemino pastarojo garbę ir orumÄ bei trukdė jam ilsėtis, tuo pažeisdamas 1996 m. kovo 14 d.

Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 10 str. 1 d. 1 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.M. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad M. B. iÅ¡gÄ sdino vaikÄ , demonstravo psichologinį smurtÄ .

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis bÅ«damas 2011-03-16 ir 2011-04-12 baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 3 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. B. iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo paÅ¡alintina faktinė aplinkybė, kad jis jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kadangi byloje įrodymų patvirtinančių jo neblaivumÄ nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į M.

B. asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ar sunkinančiÄ aplinkybes, kad jis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-26 nutarimu buvo baustas už tÄ patų pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 3 str. 1 d. įspėjimu, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nuobauda – bauda, dydį nustatant nuo vidurkio iki maksimumo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis