f4803d99-acc3-4ee0-abda-cfa6ec382d7d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1982-719/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01623-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2012 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinėjęs P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. K., 2012 m. liepos 5 d., apie 15.40 val. Panevėžio r., 122 kelyje, 98-ame kilometre P. K. vairavo automobilį „WV Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1dalyje.P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis nėra iÅ¡silaikęs vairuoti B kategorijos transporto priemones, tačiau jis turi A, C ir E kategorijas.

Jam reikėjo parvažiuoti namo, todėl jis sėdo už vairo. Eismo kelių taisyklių reikalavimus žino ir vairuoti transporto priemones moka, todėl manė, kad jokio pavojaus nei sau, nei kitiems eismo dalyviams nesukels. Labai gailisi padaręs šį pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2012-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R517351 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2), policijos pareigÅ«no 2012-07-05 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-05 apie 15.40 val.

Panevėžio r., kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, 98-ame kilometre buvo sustabdytas P. K., kuris vairavo automobilį „WV Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs; vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), B. Č. pakvitavimu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6); VRM pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad P. K. neturi „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimo (b.l. 7).IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad P. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kadangi P. K. nėra įgijęs teisės vairuoti.

Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.Skiriant P. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinio teisės pažeidimo padarymo motyvus, P. K. asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas į tai, jog yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinant kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ , į konkrečias bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ , paskiriant sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui.Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,     n u t a r i a : P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .             Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

NutarimÄ per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            ArtÅ«ras Ridikas