f47fcc0a-be9f-461d-a853-d218cd418f16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A 2.6-1971-271/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01166-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 45.4.7.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. vasario 17 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, NUSTATĖ :

D. V. 2015-01-25 apie 05.05 val. Maironio g. 13, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta nustatyta tvarka, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,65 ‰ (po 0,017 ‰ paklaidos- 0,633 ‰). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 266 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.D. V. įvykdytų teisės pažeidimų faktÄ Ä¯rodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas 10P-24830156-15 (b.l. 2-3);policijos pareigÅ«no M. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2015-01-25 apie 05.05 val.

Maironio gatvėje, Vilniuje buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis Audi A6, vairuojamas D. V., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkoholio matuokliu, nustatytas 0,65 ‰ girtumas (b.l.4);alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad 2015-01-25 05.17 val. alkotesteriu ALCOTEST 7510 D. V. nustatytas 0,65 ‰ girtumas bei alkotesterio patikros sertifikatas Nr.1658660 iš kurio matyti, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-05-12 , alkotesterio paklaida ± 0,017 ‰ (b.l.5-6);2015-01-25 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad D.

V. 2015-01-25 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Be to jis neturėjo transporto priemonės valdytojo privalomo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Nuobaudos skyrimas D. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienÄ iÅ¡ jų (ATPK 126 str. 1 d.) įstatymo leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad jis per vienerius metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nes 2014 m. vasario 28 d. buvo baustas pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d., 124(1) str. 2 d., 123 str. 5 d. Turi daug galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus. Jam skirtinos sankcijų vidurkiui artimos baudos. Taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p.., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ :

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu subendrinti nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ nustatyti – 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, o bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Pavel   Borkovski