f47fb00d-6fea-4fd3-89e6-ca4fd0799e42 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-669-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00583-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas O. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Bedarbis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : V. K. 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 07.57 val., Å ilalės m., J. Basanavičiaus g., pareigÅ«nams T. R., D. P., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir tarnybiniu automobiliu jiems pristojus prie pėsčiųjų perėjos, nukreipęs rankos vidurinį pirÅ¡tÄ Ä¯ juos, juo įžeidžiamai gestikuliavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog taip sveikinosi su pareigūnais. Be to, policijos pareigūnas T. R. jam kerštauja, nes dėl jo melagingų parodymų buvo iškelta baudžiamoji byla kurioje jis buvo išteisintas.N. V. Kuzmarskis kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjo T. R., vyriausiosios patrulės D. P. tarnybiniais pranešimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Vaizdo irašas patvirtina pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes apie pažeidimo padarymo aplinkybes.

Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. kÅ«no gestais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :  V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061718645, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      O. B.