f47e7c09-41c3-4b65-a03e-ef19bf2266af · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-4424-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03709-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurgitai Jasėnienei, Lietuvos Respublikos pilietis, Kauno mechanikos mokyklos moksleivis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 25 d., apie 2.00 val., Kaune, Jurgitai Jasėnienei, L.

A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo tiesyklių 16 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi, paaiÅ¡kino, kad tÄ pačiÄ dienÄ automobilį buvo nusipirkęs iÅ¡siardymui, tačiau norėjo su juo pabandyti pavažiuoti.

Nestojo stabdant policijai, nes labai iÅ¡sigando, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo (b. l. 3; 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), M.

K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), R. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), pakvitavimas (b. l. 8), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-04-24 V. T. transporto priemonę pardavė L. A. (b. l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 16), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 18), kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 19), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad naujas savininkas nuo 2015-04-24 yra L.

A. (b. l. 20). Įvertinus byloje surinktus ir aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus, konstatuojama, kad yra įrodyta, jog 2015 m. balandžio 25 d., apie 2.00 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos gatvėje ties namu Nr. 40, L. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, L. A. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. A. vairuojama transporto priemonė –Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso jam pačiam.

Teismo nuomone, L. A. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, L. A. turi bÅ«ti skirtina alternatyvi papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės – Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) indentifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.NutarimÄ pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).