f47e1bc9-0fbe-46dd-b701-edef6ebb6a08 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4553-839/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01085-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.2.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. K., jo atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-4553-839/2021 pagal pareiÅ¡kėjo V.

K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys VÄ® ,,Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Utenos rajono savivaldybės administracija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į statinį - verÅ¡idę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad jis ir jo motina J. K. verÅ¡ide, esančia (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai naudojasi nuo 1992-1995 m., kai dalis verÅ¡idės buvo jo motinos įsigyta iÅ¡ kolÅ«kio, o kita dalis 1995 m. jiems perduota už turėtus jo ir motinos pajus žemės Å«kio bendrovėje „Degėsiai“. VerÅ¡idė buvo naudojama sandėliavimui, gyvulių, paÅ¡arų laikymui, ji buvo prižiÅ«rima ir remontuojama. Motinai mirus jis paveldėjo visÄ jos turtÄ , taip pat toliau naudojasi visa verÅ¡ide. Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Utenos rajono savivaldybės administracija ir VÄ® ,,Turto bankas“ atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog teismas patenkintų pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , jeigu bus nustatyta, kad turto valdymas atitinka visas įstatymo numatytas sÄ lygas.

Pateiktais duomenimis žemės sklypas po statiniu nėra suformuotas ir įregistruotas, suinteresuotiems asmenims nėra žinoma kitų asmenų, kuriems galėtų priklausyti pareiÅ¡kėjo nurodytas statinys ar jie reikÅ¡tų reikalavimus į minėtÄ turtÄ . Taip pat nėra gauta jokios informacijos ar pretenzijų dėl nurodyto turto valdymo, statuso ir pan. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®gyjamoji senatis – tai vienas iÅ¡ nuosavybės teisės į daiktÄ Ä¯gijimo bÅ«dų. Nuosavybės teisės įgijimÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos trečiojo skirsnio (4.68 – 4.71 str.) normos.

Pagal LR CK 4.68 str. nuostatas fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ . LR CK 4.70 str. nuostatos reiÅ¡kia, kad užvaldydamas daiktÄ , asmuo turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , ir per visÄ daikto valdymo laikÄ asmuo neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų.

IÅ¡ juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad ŽŪB „Degėsiai“ įregistruota 1992-10-29, o 1994-10-25 įregistruotas likviduojamos bendrovės statusas. Pagal pateiktÄ 1992-09-17 ŽŪB „Degėsiai“ turto priėmimo perdavimo aktÄ tvartas-karvidė perduota bendrovei. Pagal LR Žemės Å«kio bendrovių įstatymo 20 str. 3 d. bendrovės narys ar narių grupė, jeigu pageidauja, už savo pajų ar jo dalį turi teisę gauti iÅ¡ bendrovės materialinių vertybių. IÅ¡ byloje pateiktų kvitų už pajus, ŽŪB „Degėsiai“ pajininkų apskaitos duomenų matyti, kad 1995-06-03 pareiÅ¡kėjui ir jo motinai J.

K. už turėtus ŽŪB „Degėsiai“ pajus buvo perduota šiai bendrovei priklausanti Degėsių karvidė (veršidė akmeninė). Prie veršidės yra pristatytas tvartas, unikalus Nr. 8294-0043-9095, kuris pareiškėjo motinos J. K. yra įsigytas 1992-03-26 iš Utenos rajono Užpalių kolūkio. Pareiškėjas nurodė, kad jis ir jo motina statiniu – veršide, esančia (duomenys neskelbtini),, naudojasi nuo 1992-1995 m., kai veršidė perduota už turėtus jo ir motinos pajus žemės ūkio bendrovėje Degėsiai.

Pareiškėjo teigimu, nuo veršidės perdavimo turtas valdomas ir naudojamas savo reikmėms, t. y. ūkininkaujant veršidėje buvo laikomi gyvuliai, pašarai, ji buvo remontuojama, prižiūrima. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes iš esmės patvirtino liudytojai A. V. ir G. K., kurie nurodė, jog veršide dar nuo kolūkio egzistavimo naudojosi tik pareiškėjas ir jo motina, jokių ginčų dėl veršidės naudojimo nebuvo. Pareiškėjo, liudytojų paaiškinimai nuoseklūs, iš esmės sutampa su pateiktais rašytiniais įrodymais, jais netikėti pagrindo nėra.

IÅ¡ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, Namų valdos techninės apskaitos bylos duomenų matyti, kad minėta verÅ¡idė yra sublokuota su pareiÅ¡kėjo paveldėtu tvartu, unikalus Nr. 8294-0043-9095, ir visi sodybos statiniai yra netoli vienas kito. Taigi, nėra pagrindo abejoti, jog verÅ¡ide nebuvo naudojasi, nes ji yra prie nuosavybės teise pareiÅ¡kėjo motinai priklausiusių statinių ir buvo siekimas įsigyti verÅ¡idę savo nuosavybėn. IÅ¡ pateikto Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties 2007 m. paveldėjo visÄ likusiÄ sodybÄ su statiniais, todėl nėra pagrindo manyti, jog jis nebÅ«tų paveldėjęs verÅ¡idės, jeigu jos teisinė registracija bÅ«tų buvusi iÅ¡spręsta.

Taigi, bylos duomenys leidžia konstatuoti, jog verÅ¡idė iÅ¡ ŽŪB „Degėsiai“ perdavimo aktu galėjo bÅ«ti nuosavybėn pareiÅ¡kėjui ir jo motinai, kas iÅ¡ esmės atitinka nurodytas aplinkybes, jog turto valdymas prasidėjo ne vėliau kaip 1995 metais. PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas vienintelis motinos turto paveldėtojas nuo 2007 m., visÄ turtÄ valdo iki Å¡iol, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas verÅ¡idę sÄ Å¾iningai įgijo, atvirai bei sÄ Å¾iningai valdo kaip savo. Duomenų, jog valdymas bÅ«tų nutrÅ«kęs, ar kad per visÄ daikto valdymo laikotarpį buvo pretenzijų dėl pareiÅ¡kėjo valdomo turto, nėra pateikta, todėl pagal bylos duomenis yra pagrindas konstatuoti, jog valdymas trunka daugiau kaip 10 metų.

Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiÅ¡kėjo valdomÄ turtÄ neatsirado ir paskelbus CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka apie bylos nagrinėjimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų ginčijamas pareiÅ¡kėjo valdomo turto valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į verÅ¡idę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (CK 4.68 - 4.71 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 442 str. 9 p., 533 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į verÅ¡idę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius