f47d5fe4-53d9-41db-b1c2-866cac2ff2ed · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2SP-641-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00492-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.20. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, byloje institucija teikianti iÅ¡vadÄ yra Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, adresas Parko g. 14, Visaginas.Teismas nustatė:

PareiÅ¡kėja N. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo tėvo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. A. S. mirė (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos ir A. S. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Po A. S. mirties atsirado palikimas: 1) 1/2 dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 2) 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3) 0,27 Eur banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 16.035,610 vnt. pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. 6630313.

Kreditorių A. S. neturėjo. Palikėjo vaikas yra pirmosios eilės įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PareiÅ¡kėja teigia norinti, kad pagal įstatymÄ vaikui priklausantis palikimas bÅ«tų įformintas vaiko vardu, todėl tam reikalingas teismo leidimas. Teigia, kad priėmus pagal įstatymÄ palikimÄ nustatyta palikimo dalis bus vaiko nuosavybė ir bus naudojama iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti, vaiko turtinė padėtis pagerės, todėl vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodo, kad N. S. Å¡eima nėra įtraukta į kontroliuojamų bei socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , duomenų apie galimÄ netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ skyrius gavęs nebuvo. Skyrius neprieÅ¡tarauja, kad praÅ¡omas leidimas bÅ«tų iÅ¡duotas. Skyriaus nuomone, pareiÅ¡kėjos veiksmai neturėtų pažeisti jos nepilnamečio K. S. teisių ir interesų. Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims buvo praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis), 2017 m. kovo 27 d.

PraÅ¡ymas netenkintinas.CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ . IÅ¡ankstinė nepilnamečio vaiko teisės paveldėti sÄ lyga yra teismo leidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. apžvalga Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose. Publikuota: „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011 m.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad K.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Santuoka tarp A. S. ir N. S. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 2–3). A. S. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). N. S. ir jos nepilnamečio vaiko K. S. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). N. S. ir A. S. vardu santuokos metu (nuo (duomenys neskelbtini) įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje:

N. S. ir A. S. yra įregistruota bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2006 m. birželio 21 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 3452 ir priėmimo-perdavimo aktas Nr. 3453 (b. l. 9–10); N. S. ir A. S. yra įregistruota bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2003 m. lapkričio 11 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 5901 ir priėmimo-perdavimo aktas Nr. 5902 (b. l. 11–12).

A. S. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“, yra 0,27 Eur (b. l. 13). A. S. pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. 6630313 AB „Swedbank“ pensijų fonde „Pensija 2“ yra sukaupęs 16.035,610 vnt. (b. l. 13). Visagino 1-ajame notarų biure po A. S. mirties yra pradėta paveldėjimo byla, kurioje dėl palikimo priėmimo kreipėsi mirusiojo sutuoktinė; paveldimo turto pagal įstatymÄ Ä¯pėdinė yra N. S. (b. l. 18). PareiÅ¡kėja nenurodo, kokiu bÅ«du bus priimtas palikėjo A.

S. palikimas. CK 5.50, 5.53 straipsniuose numatyti keli palikimo priėmimo bÅ«dai: faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti; paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo; palikimo priėmimas pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä . CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.53 straipsnyje numatytas palikimo priėmimas pagal turto apyraÅ¡Ä .

Å ie palikimo priėmimo bÅ«dai skiriasi įpėdinio atsakomybe už palikėjo skolas. Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, priėmęs palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus CK numatytus atvejus. Pagal CK 5.53 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Todėl jeigu palikėjo A. S. palikimas bÅ«tų priimtas CK 5.52 straipsnio 1 dalyje numatytu bÅ«du (paduodant pareiÅ¡kimÄ notarui), įpėdinis už palikėjo skolas atsakytų visu savo turtu.

Teismų praktikoje nurodoma, kad kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas sprendžia, atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. birželio 20 d. Teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų iÅ¡davimo pagal CPK XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga Nr.

41. Teismų praktika. 2003, 19). Kadangi byloms dėl teismo leidimo iÅ¡davimo nagrinėti taikomas supaprastintas procesas ir turi bÅ«ti laikomasi trumpų bylos iÅ¡nagrinėjimo terminų (CPK 582 straipsnio 2 dalis), įrodymus, reikÅ¡mingus klausimui dėl leidimo iÅ¡davimo iÅ¡spręsti, turi pateikti pareiÅ¡kėjas (CPK 581 straipsnis). CPK 582 straipsnio 3 dalis taip pat leidžia teismui įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ pateikti papildomų bylai iÅ¡spręsti reikalingų įrodymų arba tokius įrodymus rinkti savo iniciatyva. (Ta pati teismų praktikos apžvalga).

Pareiškėja nurodo, kad A. S. kreditorių neturėjo. Byloje nėra duomenų apie jo kreditorius. Taigi A. S. galimai neturėjo kreditorių. Tačiau nepilnamečio sūnaus K. S. interesai galėtų būti pažeisti, jeigu jo vardu būtų priimtas palikimas – nekilnojamasis turtas, kuriam yra įsiskolinimas už komunalines ir kitas paslaugas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnamečio vaiko vardu būtų priimtas palikimas – nekilnojamasis turtas (butas ir garažas, 1/2 dalis). Pareiškėja teismui nepateikė tokių duomenų (pažymų), yra ar nėra įsiskolinimas už komunalines ir kitas paslaugas minėtam nekilnojamajam turtui.

Pagal CPK 581 straipsnį prie praÅ¡ymo dėl teismo leidimo iÅ¡davimo turi bÅ«ti pridėti reikÅ¡mingi sprendžiant šį klausimÄ Ä¯rodymai. Ä®vertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, neturint minėtų duomenų, teismo leidimas neiÅ¡duotinas. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad surinkusi trÅ«kstamus duomenis, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis CPK 442, 579–582 straipsniais, CK 3.185, 3.188 straipsniais,- nutaria:

PareiÅ¡kėjos N. S. praÅ¡ymo „Dėl teismo leidimo iÅ¡davimo“ netenkinti ir atsisakyti iÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas