f47c8e96-183e-416e-ac3e-9cc2b9fc6e65 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2776-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. spalio 11 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:             D.

G. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sÅ«nus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugpjūčio 19 d. apie 11.55 val. ties 230-uoju Panevėžio gatvės Å iauliuose namu, neturėdamas tam teisės, vairavo mopedÄ â€žL. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). D. G. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.

D. G. kaltė, be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no R. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, M. G. paaiÅ¡kinimu. D. G. sÅ«nus M. G. (13 m.) vairavo mopedÄ neturėdamas tam teisės, kadangi teisę vairuoti mopedus gali įgyti ne jaunesni kaip 15 metų asmenys. Pažeidimo metu M. G. nebuvo sulaukęs įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio galima jo atsakomybė, todėl už jo veiksmus pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį pagrįstai patraukta atsakomybėn M.

G. motina D. G., nes ji netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigas auklėti ir prižiūrėti sūnų. D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. G. bausta administracine tvarka, registruota darbo biržoje, kritiškai įvertino tiek savo, tiek sūnaus elgesį ir padarė reikiamas išvadas. D. G. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:              D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nubausti įspėjimu. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Astrauskas