f47c72c8-aaaf-442e-a76b-678ec415b4ac · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. 1-64-939/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00618-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3;2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., nustatė: Kaltinamasis V. M. 2013 m. gruodžio 14 d. apie 15 val. 42 min. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui E. B. ir patruliui V.

M. tiesiogiai davė kyšį - 800 litų, kuriuos padėjo atviroje vietoje tarp sėdynių prie rankinio stabdžio svirties, siekdamas neteisėtos vyresniojo patrulio E. B. ir patrulio V. M. veikos, t.y. siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti, kad vyresnysis patrulis E. B. ir patrulis V. M., įstatymų nustatyta tvarka nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už V. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus - už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, transporto priemonė neįregistruota tinkama tvarka ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.             Šiais veiksmais V.

M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.V. M. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-14 apie 15 val. 40 min. važiavo automobiliu BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Priėjęs policijos pareigÅ«nas prisistatė ir paprašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo, automobilio dokumentus padavė ir prašė policijos pareigÅ«no nesuraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Policijos pareigūnas paprašė eiti į policijos tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Tarnybiniame policijos automobilyje kalbėdamasis su policijos pareigūnais, jis tarp sėdynių prie rankinio stabdžio svirties padėjo 800 litų - keturias kupiūras po 200 litų. Jam padėjus pinigus, policijos pareigūnai jį įspėjo, kad tai yra kyšis valstybės tarnautojui ir už tai jam gresia baudžiamoji atsakomybė bei kelis kartus pareikalavo pasiimti pinigus, paaiškino, kad, jeigu jis nepasiims pinigų, bus iškviesta operatyvinė grupė, kuri suformins įvykį.

Jis nepaklausė policijos pareigūnų įspėjimo, todėl pastarieji iškvietė operatyvinę grupę, kuri šį įvykį įformino. Dėl padarytos nusikalstamos nuoširdžiai gailisi (b.l. 44).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.2013-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolo nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), stovintis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio guli keturios 200 litų nominalo kupiūros, kurių numeriai – AF6462436, AF6211961, AM0770149, AE9671155 (b.l. 3-8).Iš 2013-12-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėtos 2013-12-14 įvykio vietos įvykio vietos apžiūros metu paimtos keturios 200 litų nominalo kupiūros, kurių numeriai – AF6462436, AF6211961, AM0770149, AE9671155 (b.1.11-13, 14).Liudytojas E. B. parodė, kad 2013-12-14 kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos patrulių būrio patruliu V.

M. tarnybinius automobiliu Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo Å ilavoto kaime, Å ilavoto seniÅ«nijoje, Prienų rajone. Apie 15 val. 15 min. patikrinimui sustabdė automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodytos transporto priemonės ir vairuotojo dokumentus tikrino patrulis V. M., kuris vairuotojÄ pakvietė atsisėsti į tarnybinį automobilį, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti jo asmenybę ir suraÅ¡yti administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , kadangi vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Vairuotojas V. M. pateikė tapatybės kortelę ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ paliko namuose, automobilį pirko neseniai, todėl nespėjo susitvarkyti draudimo. Patikrinus Å¡io asmens duomenis policijos duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad V. M. už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones laikotarpiui nuo 2013-05-28 iki 2014-05-27. Taip pat buvo nustatyta, kad transporto priemonė yra neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

V. M. tarnybiniame automobilyje prašė neraÅ¡yti protokolo ir iÅ¡siėmęs iÅ¡ piniginės keturias kupiÅ«ras po 200 litų padėjo jas tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties. V. M. jis įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės ir liepė pasiimti pinigus, tačiau pastarasis to nepadarė, todėl jis apie policijos pareigÅ«no papirkimÄ pranešė Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato budėtojui. Atvykusi operatyvinė grupė įformino V.

M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus V. M. taip pat buvo suraÅ¡ytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 5 d. (b.l. 12).Liudytojas V. M. apklausos metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas E. B. (b.l. 16).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis V. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis V.

M. neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, nedirba. V. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies (b. l. 45).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu V. M. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ , įpareigojant V. M. sumokėti paskirtÄ baudÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturias 200 litų nominalo kupiÅ«ras, saugomas Alytaus apskrities VPK finansų skyriuje, konfiskuoti.Ä®teikti V.

M. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Laima Lubauskienė