Legislator Case Law & Legislation
f47b831d-d3fa-43bd-86e8-e04bcf83b3d1 AI generated

f47b831d-d3fa-43bd-86e8-e04bcf83b3d1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f47b831d-d3fa-43bd-86e8-e04bcf83b3d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

       Civilinė byla Nr. e2-8665-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06003-2015-9  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių bÅ«stas“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TalÅ¡a“, 1281,73 Eur skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų peržiÅ«rÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas. 2015-12-14 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Legislator headnote

AI generated

f47b831d-d3fa-43bd-86e8-e04bcf83b3d1 · Å iaulių apylinkės teismas: e2-8665-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06003-2015-9  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių bÅ«stas“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TalÅ¡a“, 1281,73 Eur skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų peržiÅ«rÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas. 2015-12-14 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Keywords

AI generated
acquisition costs liability for costs unnecessary costs professional expenses expropriation costs development costs
AI generated
f71f1d26-d36b-49ec-9730-3754fc65608a
Č. įmonės 315,30 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur iÅ¡laidų už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 54,45 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta.
f0988656-9342-4b8a-a51d-7ad938ef1c24
? Civilinė byla Nr. e2-4783-999/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00645-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.
a6d569b3-682c-4e7e-8b15-96c69c5d56b3
                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1495-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-29585-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei P. M. dėl skolos priteisimo,nustatė:teisme yra priimtas nagrinėti ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės P. M. 240,47 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-12-31 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Å is ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 1 d.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
36e20831-4989-4417-982d-219efdfac62d
IeÅ¡kovė UAB „TalÅ¡a“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės RUAB „Šiaulių plentas“ 813,12 Eur skolÄ , 40,00 Eur sumÄ pagal mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
90abbbf5-6b48-4804-b25d-c42e4009c051
     Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Civilinė byla Nr. e2-8665-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06003-2015-9  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių bÅ«stas“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TalÅ¡a“, 1281,73 Eur skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų peržiÅ«rÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas. 2015-12-14 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, ir kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.). PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė gera valia, ieÅ¡kovas dėl to pretenzijų neturi ir tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovui priimtinas (CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Kadangi ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 - 295 straipsniais, teismasn u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui UAB „TalÅ¡a“, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių bÅ«stas” (į. k. 144619514) 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų, 50 centų) žyminio mokesčio.Civilinę bylÄ Nr. e2-8665-722/2015 nutraukti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys