f47b13bd-ad40-4f16-8fc2-4eefa6509cc0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-11770-151/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06942-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1;116.5.2;99.5;99.11;113.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City Service“ pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams L. Å . ir A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas proporcingai iÅ¡ atsakovų jų turto daliai priteisti 474,88 Eur skolos AB „City Service“ naudai: 284,93 Eur iÅ¡ L.

Å . ir 189,95 Eur iÅ¡ A. Å ., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas AB „City Service” 2006 m. gegužės 5 d. Kauno miesto Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 pagrindu yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovai, L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, kuriems priklauso 3/5 (Å .) ir 2/5 (Å .) buto. Atsakovų įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2013 m. Kovo 1 d. iki 2015 m. vasario 28 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui yra 474,88 Eur.Atsakovei L.

Å . adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 str. reikalavimų – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Atsakovui A. Å . adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant nurodytoms aplinkybėms byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4d.) Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-7, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų, skolų valdymo ataskaitos ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų, – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus.CK 4.84 straipsnio 9 dalis numato, kad maksimalaus bendrojo naudojimo objektų administravimo tarifo apskaičiavimo tvarkÄ nustato savivaldybės taryba.

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu AB „City Service“ neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai ieÅ¡kovo naudai priteistina 474,88 Eur skolos: 284,93 Eur iÅ¡ L.

Å . ir 189,95 Eur iÅ¡ A. Å ..IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur už Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, viso 72,00 Eur lygiomis dalimis, t.y. po 36,00 Eur priteistina iÅ¡ atsakovų L.

Å . ir A. Å . ieÅ¡kovui AB „City Service“ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „City Service“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, proporcingai turimo turto daliai iÅ¡ atsakovės L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 284,93 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 93 ct) skolos, iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 189,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 95 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis t.y. po 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Rita Ulejevienė