f47a7e25-ee37-41e5-906f-2d0a6f3ffc6d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-691-1104/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00066-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 26 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

1. A. L. 2021 m. balandžio 10 d. apie 00:45 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,44 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje, aplinkiniams žmonėms girdint vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pasakė „pizdinkit nachui apsiÅ¡ikeliai“. Tokiais veiksmais A. L., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje.

2. A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad su administraciniu nusižengimu nesutinka (b. l. 2). Teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi dėl teigiamo COVID-19 testo jis yra saviizoliacijoje (b. l. 10-14). PraÅ¡yme taip pat nurodo, kad su pažeidimu sutinka, gailisi ir kadangi augina du nepilnamečius vaikus, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės A. L. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. L. įvykdė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Dėl veikos kvalifikavimo

4. A. L. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, patvirtinta raÅ¡ytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK) Reagavimo skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. V. 2021 m. balandžio 9 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3).

5. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir jį jam įteikus, eidamas į namo kiemÄ , aplinkiniams girdint pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius sakydamas „pizdinkit nachui apsiÅ¡ikeliai“ ir Å¡iais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ (b. l. 2-3). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A. L. veiksmai administracinių nusižengimų protokole teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

6. Tarnybiniame praneÅ¡ime, administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės iÅ¡dėstytos nuosekliai, jos yra iÅ¡samios, neprieÅ¡taringos, atitinka byloje esančiÄ kitÄ medžiagÄ , todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. Taigi nėra pagrindo netikėti pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis.

Dėl nuobaudos individualizavimo

7. ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu užraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur.

8. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

9. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

10. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ A. L. padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat į tai, kad nustatyta ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nurodė, kad prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ pateikto Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad A. L. baustas administracine tvarka tÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2021 m. balandžio 10 d. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymÄ (b. l. 9). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaip pats nurodo, A. L. augina du nepilnamečius vaikus, gimusius 2009 m. ir 2016 m., jo mėnesines pajamas sudaro 642 Eur (b. l. 15–16), A. L. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos dydžio vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Dmitrij Rancev