f477704d-a0c9-4e27-9152-9935098ecedd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1213-900/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23581-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė K. T. 2020 m. birželio 16 d. apie 1740 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6820 Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) jam nustatytas vidutinis - 2,39 promilių – neblaivumas), ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) K. T. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 70-71), kuriame nurodyta, kad prieš dvi savaites (iki aptariamo įvykio) iš sūnėno nusipirko motorolerį. Motoroleris neturi nei dokumentų, nei raktelių, yra prastos būklės, vos važiuoja. Kaltinamasis neturi vairuotojo pažymėjimo. 2020 m. birželio 16 d. maždaug nuo 1100 val. jis buvo soduose už (duomenys neskelbtini). Gėrė 7,5 stiprumo „(duomenys neskelbtini)“ alų.

IÅ¡gėrė apie penkis 1 litro talpos alaus butelius. Apie 1700 val. kaltinamasis savo motoroleriu iÅ¡važiavo (duomenys neskelbtini) g. link, ketino važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Kadangi viena motorolerio padanga buvo tuščia, motoroleris judėjo nekryptingai. Pro Å¡alį automobiliu važiavę du nepažįstami vyrai sustojo prie kaltinamojo, liepė niekur nevažiuoti, o pamatę, kad jis yra neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ , nors jis prašė to nedaryti. Atvykę pareigÅ«nai patikrino kaltinamojo girtumÄ .

Jis įpÅ«tė per 2 promiles. Labai gailisi dėl savo poelgio. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Å iuo metu niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ieÅ¡kosi darbo, sumokėti baudos neturi galimybių. (duomenys neskelbtini) vyriausiosios patrulės R. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9-10), kuriame teigiama, kad ji 2020 m. birželio 16 d. apie 1745 val. dirbo su vyriausiuoju patruliu D. M.. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)g., (duomenys neskelbtini), pranešėjas kÄ tik sustabdė neblaivų motociklo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ . Apie 1754 val. pareigÅ«nai atvyko į nurodytÄ vietÄ . PareigÅ«nus pasitiko E. J. su tėčiu E. J.. Pastarieji nurodė Å¡alia motorolerio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį asmenį ir paaiÅ¡kino, kad sustabdė jį, nes įtarė, jog vairuotojas yra neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ . R. N. priėjo prie motorolerio vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo K. T., ir pasiteiravo, ar jis turi vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus bÅ«tinus transporto priemonės dokumentus.

K. T. pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi (nėra įgijęs teisės vairuoti), kad transporto priemonė yra techniÅ¡kai netvarkinga, be techninės apžiÅ«ros, nedrausta, neįregistruota. Nuo K. T. sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. K. T. neneigė vairavęs motorolerį. Kolega D. M. paklausė V. T., ar Å¡is vartojo alkoholinių gėrimų, jei taip - prieÅ¡ kiek laiko paskutinį kartÄ . Anot V. T., alkoholį vartojo prieÅ¡ 1-2 val. Jam buvo pasiÅ«lyta alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti girtumÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6820 Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), patikra galioja nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. spalio 1 d.) pirmu patikrinimu nustatytas 2,40 promilių girtumas, po 20 min. - 2,39 promilių girtumas. Pareigūnai sulaikė K. T. ir pristatė į (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpas. Panaudojus POLIS II naršyklę, nustatyta, kad K. T. nėra įgijęs teisės vairuoti, transporto priemonei nėra atlikta techninė apžiūra, ji neapdrausta, įstatymo nustatyta tvarka įregistruota, todėl už padarytus KET pažeidimus jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Kitų objektų apžiÅ«ros 2020 m. birželio 26 d. protokolu (b. l. 19-20), kuriame fiksuota įraÅ¡o, daryto pareigÅ«nų „Body“ kamera įvykio vietoje, apžiÅ«ra. Vaizdo įraÅ¡uose matyti, kad policijos pareigÅ«nai pėsčiųjų-dviračių tako kelkraÅ¡tyje sustabdė raudonos su juodos spalvos detalėmis mopedÄ . PareigÅ«nė užsiraÅ¡o liudytojo E. J. duomenis. PareigÅ«nė klausia vaikino, ar draugas iÅ¡važiavo. Vaikinas atsako, kad tėtis. PareigÅ«nė paklausia vaikino, ar jis matė.

Vaikinas atsako: „jo jo, tai čia va kartu“. PareigÅ«nė klausia vaikino, kokie tėčio duomenys. Vaikinas atsako: „E. J.“. AÅ¡ čia tas, vadinams policijos rėmėjas“. PareigÅ«nė paaiÅ¡kina vaikinui, kad kadangi jis nepilnametis, greičiausiai reiks, jog tėtis paliudytų. Vaikinas atsako: „jo jo“. Vaikinas nurodo, kad gali bÅ«ti, jog turės filmuotos medžiagos. PareigÅ«nė klausia policijos automobilyje uždaryto asmens: „kiek, ko iÅ¡gėrei, K.?“. Nesigirdi, kÄ vyras atsako.

Paskui vyras nurodo, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, su viskuo sutinka. PareigÅ«nė nurodo, kad lauks antro pÅ«timo. PareigÅ«nė klausia vyro, ar jis nuo toli važiuoja. Vyras atsako, kad nuo (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nė klausia vyro, ar toks įvykis pirmÄ kartÄ . Vyras atsako, kad su dviračiu buvo. Vyras sako, kad mopedo raktelio nėra. Prie pareigÅ«nų prieina dar vienas vyras ir pasakoja apie registratorių, kad iÅ¡sikrovė maÅ¡ina. PareigÅ«nė nurodo, kad laukia, kol praeis reikiamas laikas, nes vairuotojas bus dar kartÄ patikrintas.

Neblaivumo nustatymo 2020 m. birželio 16 d. aktu (b. l. 12), kuriame įrašyti kaltinamajam nustatyti neblaivumo požymiai: neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest Drager 6820 Nr. (duomenys neskelbtini)“ (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) 1754 val. nustatytas vidutinis - 2,40 promilių girtumas, 1814 val. vidutinis - 2,39 promilių girtumas. K. T. sutiko su tikrinimo rezultatais. Įvykio vietos ir daiktų apžiūros 2020 m. birželio 16 d. protokolu su foto lentelėmis (b. l. 22-35), kuriame teigiama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini)g.

Motoroleris stovi dviračių ir pėsčiųjų take. (duomenys neskelbtini)gatvę ir pėsčiųjų takÄ skiria metalinis atitvaras, už pėsčiųjų tako auga medžiai ir krÅ«mai, motoroleris stovi galu į (duomenys neskelbtini) gatvę. Motoroleris raudonos ir pilkos spalvos, ant motorolerio galo uždėtas valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Motorolerio deÅ¡inėje pusėje apačioje ant rėmo pritvirtinta metalinė lentelė su VIN (duomenys neskelbtini). Motorolerio kėbulas apibraižytas, prie priekinio rato kairėje pusėje įskilusi plastmasė.

Kuro bakas užkištas medžiagos skiaute. Vieta, kur turi būti užvedimo spynelė, kyšo laidai. Galinė padanga nuleista (tuščia). Spidometras rodo 21144 km. Pakėlus motorolerio sėdynę, yra daiktų dėtuvė, joje yra pompa ir 1 litro talpos plastmasinis sidro butelis su užrašu „Pear Taste“, alkoholio stiprumas 6 laipsniai, butelis neprasuktas. Atidarius dangtelį, ant kurio važiuojant motoroleriu dedamos kojos, matosi tuščia ertmė, kyšo juodas ir raudonas laidas (toje vietoje dedasi akumuliatorius).

Po apžiūros motoroleris nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ skaičiavimais (b. l. 45-46), motorolerio „(duomenys neskelbtini)“, 2005 m. gamybos, vidutinė vertė su PVM yra 200 €. Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iš VĮ „(duomenys neskelbtini)“ gautų duomenų bazės duomenimis (b. l. 44), motorolerio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R.

M.. Transporto priemonė iÅ¡registruota 2014 m. rugsėjo 29 d., negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ . (duomenys neskelbtini) tyrėjos I. G. 2020 m. birželio 17 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 47), kuriame sakoma, kad ji susisiekė su buvusiu mopedo savininku R. M.. R. M. teigimu, mopedo „(duomenys neskelbtini)“ jis jau seniai nebeturi, neprisimena, kam pardavė, pirkimo-pardavimo sutarties nebeturi, mopedas jam nepriklauso. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikaltimÄ , įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę [...], kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba [...], gali bÅ«ti baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų (BK 2811 str. 1 d.). Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti kaltinamajam 24 parų areÅ¡to bausmę. 24 parų areÅ¡to bausmę mažinti 1/3 iki 16 parų.

Skirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: 3 metus uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuoti mopedÄ . Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , kurį kaltinamasis praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 93-95). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.).

Nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini)m.), nedirba, turi oficialaus darbo stažo, nuo 2019 m. gegužės 28 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 78-79). 2019 m. baustas administracine tvarka už administracinį nusižengimÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 7 dalį (dviračio vairavimÄ esant neblaiviam) (b. l. 80-81). 1991-1997 m. tris kartus baustas už valstybinio, visuomeninio turto grobstymÄ , vagystę; 2002 m.

– už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. Teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamasis juridiÅ¡kai laikomas neteistu (b. l. 82-85). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius faktus apie kaltinamÄ jį, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas už nusikaltimo padarymÄ skiria kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ vidutinio griežtumo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Bausmės dydis (trukmė) parenkamas mažesnis nei sankcijos vidurkis (BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamasis (įtariamasis) BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. birželio 16 d. 1814 val. iki 2020 m. birželio 17 d. 1350 val. (b. l. 54, 56). Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, laikino sulaikymo laikas (1 para) santykiu 1:1 įskaičiuojamas į atliktos areÅ¡to bausmės laikÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET, BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai, sÄ moningai pažeisdamas KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-599/2012).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Uždraudimas naudotis specialia teise taikomas visÄ areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to atlikimo (BK 68 str. 4 d.). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , bendrininkÄ , kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali bÅ«ti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1-2 d.).

Nusikaltimo priemonė - mopedas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priklausantis kaltinamajam (b. l. 47-48), konfiskuojama ir perduodama valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 74-75) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , - skaitmeninė laikmena (DVD diskas) su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, prisegta prie bylos virÅ¡elio, - kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 24 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 24 parų areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 iki 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmės trukmės. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktos areÅ¡to bausmės laikÄ santykiu 1:1 įskaičiuoti laikÄ , kurį K.

T. praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas (vienÄ parÄ ). AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. IÅ¡aiÅ¡kinti K. T., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalės darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki minėto 7 dienų termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. T. atvykimo į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , jei to prireiktų. Skirti K. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Skirti K. T. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti mopedÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. K. T. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , - skaitmeninę laikmenÄ (DVD diskÄ ) su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, prisegtÄ prie bylos virÅ¡elio - palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. T., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėja Alma Berniūnaitė