f47604bf-e53e-4fe7-b972-2fc70f0deb6d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-227-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02630-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.16.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. R. priteisti 1615,02 Eur skolos, 113,86 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad atsakovas V. R. su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „mogo LT“ 2017 m. vasario 17 d. sudarė Transporto priemonės nuomos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui (nuomininkui) teisę už užmokestį Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai valdyti ir naudotis pagal Sutarties sÄ lygas, su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas (nuomininkas) priėmė Transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir jÄ valdė bei ja naudojosi ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas.

Atsakovas tinkamai įmokų nemokėjo, todėl UAB „mogo LT“ iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ apie sutarties nutraukimÄ , kuriuo informavo nedelsiant padengti susidariusį įsiskolinimÄ ir grÄ Å¾inti transporto priemonę UAB „mogo LT“. Taip pat informavo, kad nepadengus skolos ir nepristačius transporto priemonės UAB „mogo LT“, sutartis bus nutraukta. Vadovaujantis Sutarties 13.8. punktu, 2018 m. sausio 31 d. dėl esminių sutarties pažeidimų, nes atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka, Sutartis buvo nutraukta.

Apie sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Bendra įsiskolinimo suma yra 1615,02 Eur. 2017 m. vasario 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus perleido Risk Management Services OU, kuri 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus, paskaičiavo, jog atsakovo įsiskolinimÄ sudaro: 1615,02 Eur skolos ir 113,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 39,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS, j. a. k. 11919806, naudai: – 1615,02 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika eurų 2 ct) skolos; – 113,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 86 ct) delspinigių; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1728,88 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Silva Gerybienė