f473c404-e135-42db-a0c0-2f5ee9c45d16 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-514-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00468-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.;2.7.4. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 17 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              G. P. 2015 m. lapkričio 1 d. 17.15 val. KupiÅ¡kio r. sav., Girsteikių k., vairavo mopedÄ , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,87 promilių girtumo laipsnis, neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais veiksmais G. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu G. P. parodė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, kaip nuobaudÄ praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus. Pažeidimo dienÄ važiavo pas draugÄ su savo mopedu, kuris yra be technikinės, draudimo ir neįregistruotas Lietuvoje.

MopedÄ turi jau keturi metai, su juo važinėja žvejoti ir grybauti. Teisių vairuoti transporto priemones neturi, pažeidimo dienÄ buvo vartojęs alkoholio. Turi 45 procentų neįgalumÄ , bet dirbti vieÅ¡uosius darbus gali. VieÅ¡uosius darbus atidirbs, nes nenori, kad antstoliai iÅ¡varžytų.             Tyrimo metu G. P. parodė, jog 2015 m. lapkričio 1 d. apie 17 val. jam priklausančiu motoroleriu „Lifan“ važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Girsteikių kaimÄ , kur jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PrieÅ¡ tai namuose gėrė alų. Motoroleris neįregistruotas Lietuvoje, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra. Dėl pažeidimų gailisi. (b. l. 6)Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, numatytų pažeidimų faktÄ ir G. P. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2015 m. lapkričio 1 d., apie 17.15 val.

KupiÅ¡kio r., Giteikių k., policijos pareigÅ«nai sustabdė motorolerį „LIFAN 301“, kuris įtartinai manevravo kelyje. PaaiÅ¡kėjo, kad sustabdytÄ transporto priemonę vairavo G. P.. Motoroleris įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotas, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. G. P. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas, jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, o motoroleris buvo nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę.

Tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad alkotesterio, kuriuo buvo partikrintas G. P. blaivumas, kvite nurodomas laikas yra viena valanda vėlesnis už tikrÄ jį laikÄ , kadangi alkotesteris nenustatytas pagal žiemos laikÄ . Tikrasis testo atlikimo laikas yra 17 val.

52. min. 01 sek. (b. l. 14-15)IÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. lapkričio 1 d. 18.52 val. G. P. buvo nustatytas 1,87 promilių neblaivumas. (b. l. 7)PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 1 d., 18.05 val. G. P. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad motoroleris „LIFAN 301“ buvo privertinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę. (b. l. 17-18)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G.

P. 2015 m. lapkričio 1 d. 17.15 val. KupiÅ¡kio r. sav., Girsteikių k., vairavo mopedÄ , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,87 promilių girtumo laipsnis, neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. G.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas už Å¡iukščius KET pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas neblaivus), į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat teismas įvertina tai, jog G. P. transporto priemonę vairavo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, kadangi jam buvo nustatytas vidutinis 1,87 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, pažeidėjui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirtinos administracinės nuobaudos – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui su transporto priemonės – mopedo „LIFAN 301“, konfiskavimu.

G. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, padarymÄ yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Skirdamas baudÄ organas (pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Å iuo atveju organas (pareigÅ«nas) nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P. skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 26, 30, 302, 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimi, 129 straipsniu, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – motorolerio „LIFAN 301“, konfiskavimu.už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės - motorolerio „LIFAN 301“ konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, G.

P. paskirtÄ 1170 Eur baudÄ pakeisti į 195 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas