f46f0640-d167-4c1c-a7d6-e575fa672641 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-314-856-11                              Proceso Nr. 2-35-3-00020-2011-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 7 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                    n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 1112,69 Lt įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2871,75 Lt skolÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, viso 3984,44 Lt, ir 120,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei L. D. ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2001 m. liepos 26 d. buvo sudaryta sutartis Nr. 5811458, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, tačiau už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito.

Atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį yra neatsiskaičiusi nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d., dėl ko yra susidaręs 1112,69 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 2871,75 Lt įsiskolinimas už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį. Tokiu bÅ«du bendras atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 3984,44 Lt. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 3).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 120,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 1112,69 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas dvylika litų 69 ct) įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2871,75 Lt (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas 75 ct) skolÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, ir 120,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė