f46de3d2-a2bd-4279-80ce-03018fbc4d0b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A15.-85-496-2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00062-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.11.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Valantiejienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B.,iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Registruoto Darbo biržoje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 5 d. 13 val. 44 min. S. B., (duomenys neskelbtini), Kelmės rajone, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti jam yra atimta, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis kartu su sugyventine D. K., jos automobiliu važiavo ieÅ¡koti talkininkų pavasario darbams. Jis vairavo automobilį, kai sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas. Su Å¡iuo neblaivumu sutinka. Jis buvo gėręs alkoholio praeitos dienos vakarÄ ir tos dienos ryte iÅ¡gėrė alaus.  D. K. nematė, kad jis gėrė alų. Dėl pažeidimo jis labai gailisi. Anksčiau paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs. Å iuo metu pinigų neturi, norėtų, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Jis mano, kad automobilį galima konfiskuoti, nes jis mažai yra vertas.Transporto priemonės, su kuria padarytas administracinis nusižengimas, savininkė D. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Ji praÅ¡o nekonfiskuoti jos automobilio.S. B. kaltė įrodyta.Administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), užfiksuotÄ informacijÄ patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus vyriausio patrulio J.

K. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio rodmenys (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir jo priedas Nr. 1 (b. l. 9-12) bei kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 13-20).Iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės ir Registracijos liudijimo kopijos matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 20).Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Už šį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ administracinė atsakomybė numatyta LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. padaryta veika atitinka LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo transporto priemonę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog savo kaltę dėl padaryto nusižengimo prisipažino tiek protokolo suraÅ¡ymo metu tiek teismo posėdžio metu ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 35 straipsnio 1 dalis). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (b. l. 19), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , tačiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimÄ â€“ vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu, ir Å¡i administracinė nuobauda yra galiojanti (b. l. 18), į padaryto pažeidimo reikÅ¡mingumÄ : kaltinamas Å¡iurkÅ¡taus administracinio nusižengimo padarymu, į tai, kad transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas Å¡iurkščiai pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta teismas mano, kad pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina didesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis bauda (LR ANK 34 straipsnis).S. B. praÅ¡o už padarytÄ pažeidimÄ skirti jam ne baudÄ , o vieÅ¡uosius darbus, nurodo, kad jis neturi pinigų baudai sumokėti. ANK 675 str. 4 d. numato, kad teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia raÅ¡ytinius įrodymus, ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. nepateikė teismui raÅ¡ytinių įrodymų apie jo turtinę padėtį, t, y, apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, socialines iÅ¡mokas, teismas neturi pagrindo tenkinti šį praÅ¡ymÄ .

Už LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. LR ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, tarp kurių LR ANK 424 straipsnio nėra. Taigi sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant LR ANK normas, konfiskuoti transporto priemonę nagrinėjamu atveju bÅ«tų galima tik tokiu atveju jeigu transporto priemonė priklausytų pažeidėjui.

Bylos nagrinėjimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad transporto priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. K., dėl to jos konfiskavimas nėra galimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a : S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A15.-85-496/2017.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Daiva Valčiukienė   Â