f46cef0f-5d77-4ebf-a4de-5697a806d477 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4485-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01189-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.3. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-4485-839/2019 pagal ieÅ¡kovo L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. F. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1278,15 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: paskolos sutarties originalÄ , žyminio mokesčio sumokėjimo kvitus. Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieÅ¡kiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieÅ¡kovas L. R. ir atsakovas A. R. F. 2014 m. rugsėjo 23 d. sudarė paskolos sutartį pagal kuriÄ A. R. F. pasiskolino iÅ¡ L. R. 9600 Lt (2780,35 EUR) sumÄ . A. R. F. paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-04-05.

Skolos sutartyje, taip pat matyti ranka atlikti įraÅ¡ai, kad pinigus atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo 2014-09-23, bei kad 2014-12-12, 2015-05-09 ir 2015-08-26 L. F. (ieÅ¡kovo nurodymu atsakovo sutuoktinė) bendroje sumoje grÄ Å¾ino 1500,00 EUR, o likusi skolos suma, t. y. 1278,15 EUR, iki Å¡iol nėra sumokėta. IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę pagal Sutartį laiku grÄ Å¾inti paskolÄ (CK 6.873 straipsnio 1 dalis) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visÄ negrÄ Å¾into kredito sumÄ , todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1278,15 EUR skola. CK 6.874 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ privalo mokėti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2019-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį ir vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 19,00 EUR žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį (už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones sumokėtas žyminis mokestis nepriteistinas, nes praÅ¡ymas atmestas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1278,15 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 15 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1278,15 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 EUR (devyniolika eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas Gediminas Karpavičius