f46cb7af-bd93-4902-9baa-532cf0dc10e6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11962-959/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06433-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovėms E. K. ir V. L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 863,66 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 14,99 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei E. K. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovei V. L. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovės nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, apyvartos žiniaraščio ir kitų įrodymų) vertinimÄ , nustatė, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. MinėtÄ butÄ iÅ¡ trečiojo asmens nuomojasi atsakovė V. L., bute deklaruota ir jos dukra atsakovė E. K.. IeÅ¡kovė tiekė butui Å¡ilumos energijÄ , aptarnavo apskaitos prietaisus, o atsakovės turėjo pareigÄ apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovės pateiktų sÄ skaitų tinkamai neapmokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. susidarė 863,66 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ tiekė butui, kuriame gyveno atsakovės, taigi atsakovės privalo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovėms naudojant Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sÄ skaitoje nustatytais terminais. IeÅ¡kovė atsakovėms Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovės su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovių solidariai ieÅ¡kovei priteisiama 863,66 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ bei 14,99 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių solidariai priteisiamos 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių solidariai priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jas paskirsčius tarp atsakovių, iš kiekvienos jų, priteistina suma neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Atsakovės E. K. gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai iÅ¡ atsakovių E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 863,66 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 66 ct) skolÄ , 14,99 Eur (keturiolikos eurų 99 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (878,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,43 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 43 ct), o iÅ¡ atsakovės V. L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 29,42 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®teikti atsakovei E. K. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev