f46bfd36-e127-4254-882a-c67f5b742236 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-946-824/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00713-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.; 125.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 232,20 Eur kredito, 51,61 Eur kredito mokesčio, 16,26 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 300,07 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2013-08-29 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. k24z59cy sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 300,07 Eur nuostolių. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-08-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. k24z59cy, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 434,43 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 459,25 Eur kredito mokestį iki 2015-08-28, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis mokant po 37,24 Eur.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo ji ieÅ¡kovei nesumokėjo iki Å¡iol. Atsakovei pagal 2013-08-29 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. k24z59cy, paskaičiuotos palÅ«kanos 16,26 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 300,07 Eur nuostolius, tai yra 232,20 Eur kredito, 51,61 Eur kredito mokesčio, 16,26 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 12,00 Eur (20,00 - 8,00 = 12,00 Eur) dydžio žyminio mokesčio permoka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,07 Eur (trijų Å¡imtų eurų ir 7 euro ct) nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 13 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Diana Navickienė