f46bc87d-2f9e-4c6a-a6f3-8581b4da414e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1153-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-00262-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 128.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Skaistei Cinkutei, dalyvaujant pareiškėjai G. S., jos atstovui advokato padėjėjui Egidijui Vosyliui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei T.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjos netekto darbingumo pensijos dydis apskaičiuotas neatsižvelgiant į įgytÄ staÅ¾Ä imtinai nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31, t.y. nevertinant juridinio fakto, kad nurodytuoju laikotarpiu pareiÅ¡kėja dirbo Statybos statybinių medžiagų pramonės darbininkų profsÄ jungos Lietuvos Respublikos komiteto Vilniaus 2 profesinės techninės mokyklos etatine moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke ir už atliekamÄ darbÄ gaudavo 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) rublių.

Akivaizdu, kad ypatingai svarbaus juridinio fakto nevertinimas, apskaičiuojant netekto bingumo pensijos dydį, tiesiogiai darė įtakÄ ir neteisingam draudžiamųjų pajamų koeficiento skaičiavimui, dėl ko skirta (paskaičiuota) per maža netekto darbingumo pensija, nei priklauso iÅ¡ tiesų.Valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija turintiems teisę gauti Å¡iÄ pensijÄ asmenims apskaičiuojama vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nuostatomis, sudedant pagrindinę ir papildomÄ netekto darbingumo pensijos dalis bei priedÄ už stažo metus.Dokumentai, įrodantys asmenų valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä ir pajamas, priimami Sodros teritoriniuose skyriuose.

Pažymėtina, kad Sodros teritorinis skyrius, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡mokų mokėjimo, turi vadovautis Å¡iais turimais (pateiktinais) dokumentais: valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu, jei toks yra, darbo knygele, darbo stažo pažymėjimu, valstybinių archyvų sistemos įstaigų pažymėjimais ir kitais dokumentais, įrodančiais įgytÄ Â staÅ¾Ä . Darbdavių iÅ¡duotomis pažymomis apie pajamas, turėtas per atitinkamÄ laikotarpį. Sodrai galima pateikti dokumentų originalus arba valstybinių archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų patvirtintus Å¡iose įstaigose ar archyvuose saugomų archyvinių dokumentų nuoraÅ¡us ar iÅ¡raÅ¡us.

Statybos ir statybinių medžiagų pramonės darbininkų profsÄ jungos Lietuvos Respublikos komiteto prezidiumo 1986-11-20 protokolas Nr. 66 (toliau - protokolas Nr. 66), Darbo knygelė Nr.KT-10331109 patvirtina tÄ faktÄ , kad pareiÅ¡kėja 1986-11-04 buvo priimta dirbti į Statybos ir statybinių medžiagų pramonės darbininkų profsÄ jungos Lietuvos Respublikos komiteto Vilniaus 2 profesinės techninės mokyklos etatine moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke ir nustatytas 180 rublių atlyginimas (darbo knygelės 46 psl;

Protokolo Nr. 66 20 skyriaus l p., 30 skyriaus 2 p.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, jog dokumentų, įrodančių pareiÅ¡kėjos valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä ir pajamas už laikotarpį (nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 imtinai), yra pakankamai. Savo reikalavimus pareiÅ¡kėja grindžia tuo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos darbo ministerijos Vilniaus skyriaus 3-iasis pensijų skyrius neteisingai vertino faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos darbo knygelėje nėra įraÅ¡o apie tai, kada ji nustojo eiti Vilniaus PTM-2 profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigas, tačiau darbo knygelėje yra faktas apie tai, kad 1991-03-01 pareiÅ¡kėja pradėjo dirbti kitÄ darbÄ , atitinkamai buvusias iki to pareigas eiti nustojo, tai yra vieno juridinio fakto pradžia (pradėjimas dirbti kitÄ darbÄ ) ir kito juridinio fakto pabaiga (nustojo eiti buvusiais pareigas).Suinteresuotas asmuo VSDFV Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dokumentai, kuriais įrodomas asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas, įgytas iki 1995-01-01, nurodyti Nuostatų 23 punkte, o Å¡ių Nuostatų 30 punkte nurodyti dokumentai, kuriais įrodomos asmens draudžiamosios pajamos, turėtos iki 1994-01-01.

Nuostatų 23 punkte nurodyta, kad stažas įrodomas darbo knygelėmis, darbo stažo pažymomis, sistemos, kurioje asmuo dirbo, aukštesniųjų įstaigų, taip pat likviduotos institucijos, įstaigos ar įmonės funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra - steigėjo funkcijų vykdytojų pažymomis, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis ir kt. Nuostatų 30 punkte nurodyta, kad asmens draudžiamosios pajamos įrodomos darbdavių pažymomis, likviduotų institucijų, įstaigų ar įmonių funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra - steigėjo funkcijų vykdytojų pažymomis, taip pat valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis arba šiose įstaigose ir archyvuose saugomų dokumentų apie asmeniui apskaičiuotas (išmokėtas) pajamas nuorašais ar išrašais.VSDF valdyba, remdamasi G.

S. 2011-06-10 skundu, patikrino jos pensijos bylos dokumentus ir nustatė, kad pensijos byloje nėra dokumentų, įrodančių pareiÅ¡kėjos darbo Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke laikotarpį. G. S. darbo knygelėje yra įraÅ¡as tik apie iÅ¡rinkimÄ 1986-11-04 Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke, tačiau duomenų iki kada pareiÅ¡kėja ėjo Å¡ias pareigas, jos darbo knygelėje nėra. Å ių duomenų taip pat nėra ir Statybos ir statybinių medžiagų pramonės darbininkų profsÄ jungos Lietuvos respublikinio komiteto prezidiumo 1986 m. lapkričio 20 d. protokole Nr. 66, kuriuo G.

S. patvirtinta Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke (Å¡iame protokole nustatytas Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininko atlyginimas - 180 rublių). Lietuvos profesinių sÄ jungų konfederacija 2011-10-06 raÅ¡tu Nr. AP-168 informavo, kad Statybos ir statybinių medžiagų pramonės darbininkų profsÄ jungos Respublikinio komiteto dokumentų chronologinės ribos 1947-1988 metai ir saugomuose dokumentuose duomenų apie G. S. atleidimÄ iÅ¡ Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigų nėra ir kad archyve saugomuose Statybos ir statybinių medžiagų pramonės darbininkų profsÄ jungos Respublikinio komiteto dokumentuose Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto dokumentų nėra.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas - G. S. darbo Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke laikotarpis nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 - gali bÅ«ti nustatytas tik esant papildomiems įrodymams - pareiÅ¡kėjai pateikus papildomus dokumentus arba teismo posėdyje iÅ¡klausius liudytojų, kurie 1986-11-04 - 1990-12-31 laikotarpiu Vilniaus PTM-2 dirbo kartu su pareiÅ¡kėja, parodymus. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kime neteisingai nurodytas laikotarpis, kuriuo ji dirbo Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke.

Laikotarpis tikslintinas iÅ¡ 1984-01-01 į 1986-11-04 iki 1990-12-31. Suinteresuoto asmens VSDFV Vilniaus skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad iÅ¡klausius visus parodymus ir paaiÅ¡kinimus su pareiÅ¡kimu sutinka. Vadovaujantis liudytojų parodymais ir 1986 m. lapkričio 20 d. protokolu Nr. 66, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad G. S. Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke dirbo nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 ir gaudavo 180 rublių atlyginimÄ . Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai P. P., T.

R., D. J., J. S. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja G. S. dirbo Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke dirbo nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms iÅ¡vardytoms aplinkybėms:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2010 m. sausio mėn. 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2010). PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 dirbo Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke ir jai buvo mokamas 180 rublių atlyginimas per mėnesį.

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja G. S. laikotarpiu nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 dirbo Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke. Tai patvirtina pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, įraÅ¡as Darbo knygelėje (b.l. 19), taip pat liudytojų parodymai. PareiÅ¡kėjos pajamas patvirtinantys dokumentai yra pradingę, todėl jos pareiÅ¡kime nurodytas gautų pajamų dydis pripažintinas remiantis jos paaiÅ¡kinimu, 1986 m. lapkričio 20 d. protokolu Nr. 66 (b.l. 9-11), kuriame nurodyta, kad Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininko atlyginimas yra 180 rublių per mėnesį.

Ä®vertinus surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, kurie patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes apie pareiÅ¡kėjos G. S. darbÄ Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31. GautÄ darbo užmokesčio dydį patvirtina 1986 m. lapkričio 20 d. protokole Nr. 66 nustatytas Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininko atlyginimas - 180 rublių. Teismas laiko įrodytu, jog pareiÅ¡kėjos darbo užmokestis laikotarpiu nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 buvo 180 rublių per mėnesį, todėl pareiÅ¡kėjai negalint gauti tai patvirtinančių įrodymų, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke dirbo nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 ir jai buvo mokamas 180 rublių atlyginimas per mėnesį.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 269-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu,n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus PTM-2 moksleivių profsÄ jungos komiteto pirmininke dirbo nuo 1986-11-04 iki 1990-12-31 ir jai buvo mokamas 180 rublių atlyginimas per mėnesį. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos dydžiui apskaičiuoti.  Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G.

S. 23,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybės naudai (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vanda ViÅ¡nevska