f46af9ed-b5b3-4ef0-a845-e0a6cc7249ab · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-188-635/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22722-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1;2.3.6.4.2 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamajam D. M., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Å erlinskui, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį - 2014-09-02 Å ilutės r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d. - 40 parų areÅ¡to,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., n u s t a t ė : D. M. 2017 m. gegužės 6 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, iÅ¡ kambaryje esančio televizoriaus staliuko lentynėlės pagrobė S. B. priklausantį turtÄ â€“Â mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Primo Primo 215'' su jame buvusia abonentine ,,Tele 2'' kortel, kurių bendra vertė 49 eurai bei iÅ¡ nukentėjusio piniginės pagrobė 500 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 549 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis D.

M. savo kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 178 str. 1d. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis, bÅ«damas pas pažįstamÄ S. B. namuose (dvi paras buvo pasilikęs pas jį nakvynei), iÅ¡ televizoriaus staliuko lentynėlės paėmė telefonÄ bei iÅ¡ piniginės visus pinigus. TelefonÄ užstatė lombarde, gavo už jį apie 10 eurų. Pinigus iÅ¡leido, nepamena kur. Žalos neatlygino, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta,Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusiojo S. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad iÅ¡ jo namų kaltinamasis pavogė pinigus ir telefonÄ . Telefonas grÄ Å¾intas veikiantis, reiÅ¡kia 500 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b.l.25-26, 34).Lombardo UAB "Amikas" sutartis Nr. 22341 patvirtina, kad 2017-05-06 D. M. užstatė pagrobtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ( b.l. 47).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D.

M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika paimant nukentėjusiajam priklausantį turtÄ teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto vagystė pagal BK 178 str. 1d. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad D. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D.

M. skirtina areÅ¡to bausmė.Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tus kaltinimus, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Nusikaltimu padaryta žala S. B. neatlyginta, jo civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str.1d.).Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus keistina į suėmimÄ (BPK 119 str., 122 str.1d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas, n u s p r e n d ė:

D. M. pripažinti kaltu padarius veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., D. M. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 40 parų areÅ¡to bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – D. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.S. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ D.

M. S. B. 500 € turtinės žalos atlyginimui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                Daiva Jazbutienė