f46af06a-2b7a-447d-9d27-1ddaa8f2e1fc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19314- 717/ 2014 (S)                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15016-2014-0                                                                                 procesinio dokumento kategorijos:                                                                                54.1; 42.10.; 116.5.2; 113.2; 99.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Apskaita ir verslo projektai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Turto valdymo sprendimai“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, atstovaujama administratoriaus R. S., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1452 Lt skolos, 101,68 Lt palÅ«kanų, 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-12-04 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr.

37. IeÅ¡kovė teikė buhalterinės, mokestinės, finansinės apskaitos paslaugas, o atsakovė tinkami už jas neatsiskaitė (3-5 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais tinkamai 2014-09-29 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.) (27 b. l.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-06-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (6 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (7-10 b. l.), 2008-11-04 buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. 37 (11-14 b. l.), 2013-05-31 susitarimo dėl sutarties nutraukimo (15 b. l.) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1452 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 101,68 Lt palÅ«kanų ir 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str.).          IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str., 83 str. 1 d. 8 p.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, iÅ¡ UAB „Turto valdymo sprendimai“, įmonės kodas 300033747, buveinės adresas J. Gruodžio g. 9, Kaunas, 1452 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) (420,53 EUR) skolos, 101,68 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 68 ct) (29,45 EUR) palÅ«kanų, 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Priteisti Valstybei iÅ¡ UAB „Turto valdymo sprendimai“, įmonės kodas 300033747, buveinės adresas J.

Gruodžio g. 9, Kaunas, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 EUR) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė