f46ab448-a0d5-4e0a-a3e7-25fa673b7e48 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-300-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09173-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: D. J. 2015-12-15 apie 11.40 val., prekybos centre ,,Hyper Maxima“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 255, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už dekoracijÄ Å¾aisliukas ir plunksnÄ , bendros 4,68 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D.

J. kalta prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad žaisliukÄ ji jau turėjo palto kiÅ¡enėje , žaisliuko pardavime net nebuvo. Dekoratyvinę plunksnelę rado prekybos salėje ant žemės, ji buvo sutrypta. JÄ pakėlė ir įsidėjo į kiÅ¡enę.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 3), išėmimo aktas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybes – nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra virÅ¡ 65 metų amžiaus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais, D.

J. atžvilgiu taikytinas ATPK 30 1 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is- įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Audronė Levinskienė