f46ab076-2ea3-48c7-9139-01bddbcd69ce · Kauno apygardos teismas

Nr

                                                         Nr.

1S-7-60/11

                                                                                     Â

  Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                         Â

   2.5.19.

                                                               Â

                                                 Â

  KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

                                                          Â

N U T A R T I S

                                      Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2011Â

m. sausio 10 d. Â

                                                                        Â

Kaunas

Kauno

apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono

Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant  Vidai ButiÅ¡kienei,Â

dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,                       Â

teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G. skundÄ dėl Alytaus rajono

apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus

pataisos namų administracijos teikimas dėl V. G. lygtinio

paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismas,

iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

                    V. G., gimęs -- m., teistas 2001-12-10 Kauno apygardos teismo

pagal Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį 7 metams laisvės atėmimo; 2008-03-12

Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ

likusiai neatliktai 3 metų 10 mėnesių 15  dienų laisvės atėmimo bausmei

atlikti. Teistas du kartus.

Bausmės

pradžia 2008-03-27, pabaiga 2012-02-01 (užskaityta 11 dienų).

Skundžiama

nutartimi teismas atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ lygtinai

paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog V. G. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas

nuo visuomenės.

                    V. G. skundu praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir iÅ¡leisti

jį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos.

Skunde

nuteistasis nurodo, kad jau du metus bausmę atlieka lengvojoje grupėje, visÄ

bausmės atlikimo laikÄ dirbo, nebaustas, 5 kartus skatintas, mokėsi ir įgijo

dvi specialybes, lankė psichologų paskaitas, charakterizuojamas patenkinamai,

turi Å¡eimÄ , o teikimas dėl jo lygtinio paleidimo yra atmetamas jau trečiÄ

kartÄ .

Nuteistojo V. G. skundas atmetamas.

Lygtinį

paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo

numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima

toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos

Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti,

teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

Tos

aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad būtų

padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti

neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Nuteistasis atlieka bausmę už

tyčinio smurtinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Atliekant Å¡iÄ jam

paskirtÄ bausmę, teismas nuteistajam jau buvo taikęs lygtinį paleidimÄ iÅ¡

laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas

ir buvo pasiųstas atlikti likusios neatliktos bausmės dalies. Įstatymas

nedraudžia kelis kartus taikyti tam pačiam asmeniui lygtinį paleidimÄ iÅ¡

laisvės atėmimo vietos, tačiau kuomet nuteistasis pažeidžia jam pirmÄ kartÄ

taikyto lygtinio paleidimo sÄ lygas ir yra pasiunčiamas atlikti likusiÄ

neatliktos bausmės dalį, pakartotinis lytinio paleidimo taikymas verčia abejoti

tokios priemonės tikslingumu. Nors Pataisos namų administracijos V.

G. charakterizuojamas teigiamai, tačiau šios įstaigos psichologinė tarnyba

jį vertina tik patenkinamai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad

nuteistasis turimÄ problemÄ pripažįsta nenoriai, jos nesprendžia, socialiniai

bendravimo įgūdžiai yra tik patenkinami. Be to, ankstesnių teismo sprendimų

netenkinti Pataisos namų teikimų dėl nuteistojo lygtinio paleidimo kiekis,

neįtakoja skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes šiuo atveju yra

tikrinamas tik Å¡ios nutarties turinys ir joje priimto sprendimo motyvai, o ne

ankstesnių tokių nutarčių pakartotinumas ir kiekis.

Teisėjų

kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ

veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį

charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė

teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. G. negalima toliau

taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.

Skundžiama

nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo

nėra.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1

punktu, 9 dalimi, teismas

                                         Â

      n u t a r i a :

nuteistojo V. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono

apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartį.

Å i nutartis

neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

                  Kolegijos

pirmininkė                                               Emilija Akelienė

 Â

                  Teisėjai

:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

Jonas Grigaravičius

Â

                                                                        Â

      Svetlana Jurgaitienė