f46a2efa-0a8d-45e0-982a-be263f5c890e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 1406-888/2013                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00279-2012-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 6 d. Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., jam paskirta bausmė – 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su 2013 m. birželio 19 d. Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmė pabaiga – 2014 m. balandžio 25 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimu Nr. LP-573 nutarta nuteistajam S. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėnesiai 25 dienos.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, grįš gyventi į vaikų globos namus. Å iuo metu mokosi VÅ¡Ä® Kauno mechanikos mokyklos staliaus profesijos, ateityje planuoja mokytis, socialinius ryÅ¡ius palaiko su broliais. Jis dalyvavo ankstyvosios intervencijos programoje, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žEQUIP“, Å¡iuo metu dalyvaujat simuliaciniame žaidime „Mano kelias“. Gerai sutaria su daugelius nuteistųjų, tačiau draugus renkasi atsargiai, vengdamas tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių.

Nuteistasis sprendimus priima atsakingai, supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug teigiamų ir neigiamų pasekmių. S. K. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, su įstaigos darbuotojais stengiasi bendrauti ramiai, mandagiai, pagarbiai. Darbo metu drausmingas, pareigingas, darbÅ¡tus, jam paskirtus tvarkymosi darbus atlieka gerai. Nuteistasis dalyvauja nepilnamečių grupinio užimtumo programose, sportiniuose bei kultÅ«riniuose renginiuose. Už gerÄ darbÄ bei gerÄ elgesį vienÄ kartÄ skatintas iÅ¡vyka už įstaigos ribų, drausminėmis nuobaudomis nebaustas.

Vykdomųjų raÅ¡tų dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga nėra gavusi. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 46 balai pagal OASys metodikÄ . Komisija, vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d., 3 d., siÅ«lo nuteistajam S. K. skirti Å¡ias auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ iki bausmės pabaigos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus mokymosi atostogų, Å¡venčių ir savaitgalių dienomis gali iÅ¡vykti su įstatyminiais atstovais, prieÅ¡ tai informavus Probacijos tarnybÄ , iki bausmės pabaigos nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos MaskeliÅ«nienės 2013 m. gruodžio 23 d. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LP-573“ nurodoma, kad nuteistojo S. K. lygtiniam paleidimui nepritariama. Prokurorė atsiliepime nurodo, jog S. K. elgesio rizika laikytina vidutinė, jis teistas 3 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, jo ankstyva kriminalinė patirtis, ankstesni nusikalstami veiksmai, vienodas teisės pažeidimų modelis susijęs su rizika pakartotinai nusikalsti.

Be to, jis atlieka bausmę už sunkų ir apysunkius nusikaltimus, panaudojant ar grasinant panaudoti fizinį smurtÄ , todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri atitiktų bausmės tikslus ir teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , yra atlikęs vienÄ trečdalį jam paskirtos bausmės. Nuteistojo elgesys pataisos įstaigos administracijos iÅ¡ esmės vertintinas teigiamai, jis apibÅ«dinamas kaip atsakingai priimantis sprendimus, suprantantis veiksmų teigiamas ir neigiamas pasekmes, drausmingas, pareigingas, gerai atliekantis jam pavestu darbus. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis S. K. yra teistas 3 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ â€“ plėšimÄ ir vagystes.

Jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, bausmės tikslų, neizoliavus asmens nuo visuomenės, pasiekti nepavyko, todėl teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis nukreiptas į pataisos įstaigÄ laisvės atėmimo bausmei atlikti. Ankstyva nuteistojo kriminalinė patirtis yra susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. IÅ¡ nuteistojo psichologinės iÅ¡vados matyti, jog nors nepilnametis sprendimus priima savarankiÅ¡kai, jam svarbi ir draugų nuomonė, jis siekia bendraamžių pripažinimo ir vertinimo, užsibrėžto tikslo siekia turėdamas jam autoritetingo žmogaus palaikymÄ .

Å is veiksnys taip pat laikytinas kaip rizika pakartotinai nusikalsti, kadangi nusikalstamas veikas nuteistasis padarė bendrininkų grupėje, taigi, teismo nuomone, iÅ¡lieka tikimybė, jog jis laisvėje gali bÅ«ti veikiamas nusikalsti linkusių asmenų, ypač atsižvelgiant į aplinkybę, jos nepilnametis grįžtų gyventi į vaikų globos namus, kur gyvena ir asmenys, su kuriais S. K. darė nusikaltimus. Be to, nuteistajam yra nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 46 balai. Nuteistasis neturi specialybės, darbinės patirties, visÄ laikÄ buvo iÅ¡laikomas vaikų globos namų, taigi neturi patirties tvarkant savo finansus, jo socialiniai ryÅ¡iai silpni, bendrauja tik su broliai, tačiau pataisos įstaigoje lankomas nebuvo.

Teismas taip pat pažymi, jog lygtinis paleidimas gali bÅ«ti taikomas tik kaip skatinimo priemonė tinkamai, be priekaiÅ¡tų bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Nors nuteistasis drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, tačiau skatintas tik vienÄ kartÄ , kas rodo, jog nuteistasis nerodė pakankamai pastangų tinkamai atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės, neigiamai charakterizuojančios nuteistÄ jį, nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Taigi atsižvelgiant į nuteistojo S. K. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į jo asmenybės pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimas Nr. LP-573 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str., n u t a r ė : nepatvirtinti 2013 m. gruodžio 6 d.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LP - 573 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K..Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Å eputienė