f469f00a-72a5-4d71-9f23-a91358a20d0c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-18371-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17723-2015-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generatedf469f00a-72a5-4d71-9f23-a91358a20d0c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D. R. nedalyvaujant. D. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad D. R. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-18371-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17723-2015-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
R., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: D. R. 2015 m. lapkriÄio 23 d., apie 14.30 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gelvonų g. 35A, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄs už 20,76 Eur vertÄs prekes: 4 vnt. miÅ¡inių kÅ«dikiams âNestie nanpro-1â, kurių vieneto kaina 5,19 Eur.
Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D. R. nedalyvaujant. D. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad D. R. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D.
R. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko D. R. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 3); UAB âMaxima LTâ administracijos pareiÅ¡kimu (b. l. 4); poÄmio aktu (b. l. 5); pažyma (b. l. 6); vyriausiojo patrulio P. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.
7) bei kita bylos medžiaga. D. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių nuobaudų, praeityje baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ .
Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes D. R. skirtina didesnÄ nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r Ä: pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisÄs pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    Darius Pranka