f469df09-234d-4ae2-a2c1-9bb62991c2be · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. 2S-966-230/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04151-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.2.10.; 3.3.1.17.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5. Kauno apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos A.

K. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys – antstolis M. P. ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Medicinos bankas“. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ ir civilinę bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėja A. K. S. pateikė skundÄ dėl antstolio M. P. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647 ir praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647, t. y. uždrausti vykdyti nekilnojamojo turto: (i) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytynes, iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Kauno apylinkės teismas 2019 m. kovo 12 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos A. K. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino, sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647 – uždraudė vykdyti nekilnojamojo turto: (i) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytynes iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 3. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo UAB „Medicinos bankas“ praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjos A. K. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 4. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).

6. IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. K. S. pateikė skundÄ dėl antstolio M. P. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647 ir praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647, t. y. uždrausti vykdyti nekilnojamojo turto: (i) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytynes iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

7. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo atmestas pareiškėjos A. K. S. skundas dėl antstolio M. P. veiksmų, panaikinta Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-9478-950/2019 pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – draudimas vykdyti nekilnojamojo turto: (i) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv. m, (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytynes.

Nutartis, kuria atmestas pareiškėjos A. K. S. skundas dėl antstolio veiksmų, yra įsiteisėjusi. Įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutarčiai, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apeliacinis vertinimas nebetenka teisinės prasmės, nes šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.

8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad suinteresuoto asmens UAB „Medicinos bankas“ atskiruoju skundu skundžiama Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutartis, kuria buvo tenkintas pareiÅ¡kėjos A. K. S. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir sustabdyti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647, nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas, suinteresuotam asmeniui UAB „Medicinos bankas“ grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ dėl nurodytos nutarties sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutarties, kuria tenkintas pareiÅ¡kėjos A. K. S. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, nutraukti.

GrÄ Å¾inti suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ (juridinio asmens kodas 304478449) 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. kovo 19 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymu. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Nijolia Indreikienė