f46892fa-3cc7-4f4d-9986-8a04690fb8b9 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2211-1108/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39318-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.10.1; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai Mickevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, kaltinamajam L.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, oficialiai nedirbantis (nurodo dirbantis (duomenys neskelbtini) neoficialiai), registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas: 1) 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus, pagal BK 641 straipsnį bausmę sumažinus 1/3, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) 2015 m. birželio 30 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, paskirtos BK 82 straipsnio 1 dalis 3 ir 5 punktuose numatytos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; 3) 2016 m. lapkričio 9 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmes subendrinus, pagal BK 641 straipsnį bausmę sumažinus 1/3, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė jÄ atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : L. G. 2019 m. rugpjūčio 29 d. apie 11.45 val. parduotuvėje „Kesko senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimÄ UAB „Kesko senukai“ 305,97 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paimtus daiktus: kolonėlę „Sony SRSXB32B.CE7 Black“ 169,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Veho M-7“ 65,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Thomson WS04N“ 69,99 Eur vertės, susidėtas į prekybinį vežimėlį, paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ 305,97 Eur vertės UAB „Kesko senukai“ priklausantį turtÄ , padarydamas UAB „Kesko senukai“ 305,97 Eur turtinę žalÄ .

Be to, L. G. 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 16.45 val. parduotuvėje „Kesko senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimÄ UAB „Kesko senukai“ 289,98 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paimtus daiktus: kolonėlę „Sony SRSXB32B.CE7 Black“ 169,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Sony SRSXB22B.CE7 Black“ 119,99 Eur vertės, susidėtas į prekybinį vežimėlį, paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ 289,98 Eur vertės UAB „Kesko senukai“ priklausantį turtÄ , padarydamas UAB „Kesko senukai“ 289,98 Eur turtinę žalÄ .

Be to, L. G. 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 14.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Kesko senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Kesko senukai“ 316,20 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paimtus daiktus: universalų peilį „Sonic“ 3,49 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Xiaomi Mi Gold“ 59,98 Eur vertės, belaidę kolonėlę „BT55W/00“ 49,98 Eur vertės, kabių įrankį 39,98 Eur vertės, ausines „JBL“ 29,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Dixxo“ 126 Eur vertės, universalų peilį „Sonic“ 3,49 Eur vertės, peilį valdomais aÅ¡menimis „SX98“ 3,29 Eur vertės, susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Be to, L. G. 2019 m. spalio 17 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Douglas“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ UAB „Douglas LT“ 278 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paėmė daiktus: 100 ml dėžutę parfumuoto vandens „Giorgio Armani Si Pasione“ 139 Eur vertės, 100 ml dėžutę parfumuoto vandens „Giorgio Armani Si“ 139 Eur vertės ir, matant pardavėjai, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės su prekėmis, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas paÅ¡alinių asmenų.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykių aplinkybių nelabai atsimena. Tikrai galėjo pavogti kaltinime nurodytus daiktus iš kaltinime nurodytų parduotuvių. Iš parduotuvių pagrobtų kolonėlių kiekis ir pavadinimai kaltinamajame akte nurodyti teisingai, prisimena ir kvepalų vagystę. Kolonėles dėjosi į kuprinę, niekas nematė, kai jis dėjosi kolonėles. Dėl 2019 m. rugsėjo 12 d. vagystės L. G. parodė, kad prekių pasisavinti nespėjo, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Dėl kvepalų vagystės prisimena, kad įėjo į parduotuvę, pasižiÅ«rėjo kvepalus, juos pasiėmė ir bėgo. IÅ¡ „Kesko senukai“ parduotuvės pagrobtas kolonėles pardavė internetu už pusę kainos, kelias pasiliko sau. Už kolonėles gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Å iuo metu turi darbÄ ir gyvena iÅ¡ uždirbamų pinigų. Savo padarytas nusikalstamas veikas vertina neigiamai. „Kesko senukai“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai – jis turėtų bÅ«ti tenkinamas, tačiau priteistÄ sumÄ galės padengti tik dalimis.

Jo gaunamos pajamos yra apie 200 Eur per savaitę. Šiuo metu problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, gydymas nėra reikalingas, tačiau veikų padarymo metu turėjo. Jei būtų buvęs blaivas, paskutinės vagystės nebūtų padaręs. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės be kaltinamojo parodymų nustatytos ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Kiti 2019 m. rugpjūčio 29 d. vagystės padarymÄ pagrindžiantys duomenys: 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kime (1 t., b. l. 20-22) pateikiami duomenys apie tai, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. apie 10.00 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 8, (duomenys neskelbtini), Kaune, tapetų skyriuje buvo rasta 1 vnt. belaidės kolonėlės „Sony SRSXB32B.CE7 Black“ tuščia pakuotė.

Tuo pat metu belaidžių kolonėlių ekspozicijoje rasta 1 vnt. tuščia belaidės kolonėlės „Veho M-7“ pakuotė. Atlikus vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 29 d. laikotarpiu nuo 11.41 val. iki 11.56 val. 3 vnt. belaidžių kolonėlių galėjo pavogti vaizdo įraše užfiksuoti vyriškiai. Į buitinės technikos skyrių atėjo vyriškis su pilkos spalvos bliuzonu, apie 11.44 val. paėmė 1 vnt. belaidę kolonėlę „Sony SRSXB32B.CE7 Black“, 169.99 Eur vertės, ir nusinešė į tapetų skyrių.

IÅ¡ karto po to į tÄ pačiÄ ekspozicijÄ atėjo kitas vyriÅ¡kis, dėvintis juodos spalvos marÅ¡kinėlius, 11.45 val. paėmė 1 vnt. belaidę kolonėlę „Veho M-7“, 65,99 Eur vertės, be pakuotės, 1 vnt. belaidę kolonėlę „Thomson WS04N“, 69,99 Eur vertės, su pakuote ir įsidėjo į prekybinį vežimėlį. Po to vyriÅ¡kis nuėjo į tapetų skyrių, vaizdo kameromis nestebimoje zonoje galimai savo paimtas 2 vnt. belaides kolonėles ir anksčiau minėto vyriÅ¡kio paimtÄ kolonėlę „Sony“ iÅ¡pakavo ir paslėpė savo atsineÅ¡toje kuprinėje.

Apie 11.50 val. abu vyriÅ¡kiai užfiksuoti einantys iÅ¡ tapetų skyriaus, vyriÅ¡kis pilku bliuzonu kolonėlės rankose nebeturi, vyriÅ¡kio juodais marÅ¡kinėliais vežimėlyje kolonėlių nėra. Apie 11.57 val. vyriÅ¡kis pilku bliuzonu išėjo iÅ¡ prekybos centro rankose nieko neturėdamas. VyriÅ¡kis, dėvintis juodus marÅ¡kinėlius, išėjo pro kasÄ Nr. 1 neÅ¡damasis kuprinę, belaidžių kolonėlių apmokėjimui nepateikdamas. Dėl vagystės padaryta 305,97 Eur nuostolis. PareiÅ¡kime minimas vyriÅ¡kis juodais marÅ¡kinėliais, prisistatęs L.

G., 2019 m. rugsėjo 12 d. buvo sulaikytas parduotuvėje Nr. 8, (duomenys neskelbtini), Kaune, bandantis įvykdyti buitinės technikos ir įrankių vagystę už 316,20 Eur ir perduotas policijos pareigūnams. 2019 m. rugsėjo 13 d. dalinės inventorizacijos akte Nr. DAPA00047028 užfiksuotas kolonėlių „Sony SRSXB32B.CE7 Black“, „Veho M-7“, „Thomson WS04N“, bendros 305,97 Eur vertės trūkumas (1 t., b. l. 22). 2019 m. spalio 25 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 27-30) užfiksuota UAB „Kesko senukai“ 2019 m. spalio 7 d. pateikto vaizdo įrašo apžiūra.

Diske yra 2019 m. rugpjūčio 29 d. fiksuoti vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius failÄ pavadinimu „ima prekes“ matyti, kad parduotuvėje tarp lentynų stovi vaikinas, pilku džemperiu, kuris 11.44 val. paima vienÄ dėžutę su preke ir nueina kur vaizdas nefiksuojamas. Tada į tÄ patį skyrių ateina vaikinas, su juodais marÅ¡kinėliais, juodais Å¡ortais ir su kepure. Vaikinas turi prekybinį vežimėlį, kuriame yra kuprinė ir į jį 11.45 val. įsideda dvi prekes iÅ¡ lentynų bei nueina, kur vaizdas nefiksuojamas.

Prekės kvadrato formos, galimai kolonėlės, tiksliai nesimato. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „palieka prekių vežimėlį“ matyti, kad tas pats vaikinas, apsirengęs juodais drabužiais, prekybos centre 11.57 val. palieka tuščiÄ prekybinį vežimėlį ir nueina, kur vaizdas nefiksuojamas. IÅ¡ bendro vaikino vaizdo matyti, kad tai L. G.. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „iseina juodas“ matyti, kad tas pats vaikinas, apsirengęs juodais drabužiais, iÅ¡eina pro kasoje dirbančiÄ kasininkę, kuri aptarnauja kitus klientus, rankose nieko neturėdamas, tačiau ant pečių yra kuprinė.

Kiti 2019 m. rugsėjo 7 d. vagystės padarymÄ pagrindžiantys duomenys: 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kime (1 t., b. l. 31-33) pateikiami duomenys apie tai, kad 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 18.09 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 8, (duomenys neskelbtini), Kaune, tapetų skyriuje buvo rasta 2 vnt. belaidžių kolonėlių „Sony“ tuščios pakuotės. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų analizę nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 16.45 val. iki 17.13 val. minėtas 2 vnt. belaides kolonėles galėjo pavogti apsaugos kameromis užfiksuotas vyriÅ¡kis.

Į buitinės technikos skyrių atėjo vyriškis, apie 16.50 val. paėmė 1 vnt. belaidę kolonėlę „Sony SRSXB32B.CE7 Black“, 169,99 Eur vertės, 1 vnt. belaidę kolonėlę „Sony SRSXB22B.CE7 Black“, 119,99 Eur vertės, ir įdėjo į prekybinį vežimėlį. Iš karto po to vyriškis paimtas prekes nusivežė į tapetų skyrių, kur apsaugos kameros nestebi, minėtas kolonėles galimai išpakavo, pakuotes paliko tapetų stende, o pačias kolonėles paslėpė moteriškoje rankinėje.

Apie 17.08 val. vyriÅ¡kis užfiksuotas grįžtantis su vežimėliu iÅ¡ tapetų skyriaus jau be kolonėlių, su vežimėlyje įdėta rankine. Apie 17.09 val. vyriÅ¡kis išėmė rankinę iÅ¡ vežimėlio, neÅ¡damas vienoje rankoje vaikÄ , kitoje rankinę, išėjo pro kasÄ Nr. 1 belaidžių kolonėlių apmokėjimui nepateikdamas. Su vyriÅ¡kiu buvusi moteris pateikė kasoje apmokėjimui kanceliarines prekes. Dėl vagystės padaryta 289,98 Eur nuostolis. PareiÅ¡kime minimas vyriÅ¡kis juodais marÅ¡kinėliais, prisistatęs L.

G., 2019 m. rugsėjo 12 d. buvo sulaikytas parduotuvėje Nr. 8, Draugystės g. 8C, Kaune, bandantis įvykdyti buitinės technikos ir įrankių vagystę už 316,20 Eur ir perduotas policijos pareigÅ«nams. 2019 m. rugsėjo 13 d. dalinės inventorizacijos akte Nr. DAPA00047029 užfiksuotas kolonėlių „Sony SRSXB32B.CE7 Black“, „Sony SRSXB22B.CE7 Black“, bendros 289,98 Eur vertės trÅ«kumas (1 t., b. l. 33). 2019 m. spalio 7 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t., b. l. 36-37) užfiksuota, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė DVD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u dėl vagystės. 2019 m. spalio 25 d. apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 39-42) užfiksuota UAB „Kesko senukai“ 2019 m. spalio 7 d. pateikto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Diske yra 2019 m. rugsėjo 7 d. fiksuoti vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius failÄ pavadinimu „paima koloneles“ matyti, kad parduotuvėje tarp lentynų stovi vaikinas, tamsiais drabužiais, su kepure. Su savimi turi prekybinį vežimėlį, kuriame matyti, kad yra prekių. Vaikinas 16.50 val. paima vienÄ baltos spalvos dėžutę su preke, iÅ¡ karto paima dar vienÄ baltos spalvos dėžutę su preke ir deda į vežimėlį. Paėmęs prekes nuvažiuoja, kur vaizdas nefiksuojamas. Vaikinas fiksuotas iÅ¡ nugaros.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „nueina kur nėra kamerų“ matyti, kad tas pats vaikinas, apsirengęs tamsiais drabužiais, 17.00 val. su prekybiniu vežimėliu vienas nueina į skyrių, kur nėra kamerų. Prekybiniame vežimėlyje matyti dvi anksčiau paimtos baltos prekių dėžutės. 17.08 val. vaikinas grįžta, matyti, kad vežimėlyje nėra dviejų baltų dėžučių. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „iseina iÅ¡ PC“ matyti, kad tas pats vaikinas, apsirengęs tamsiais drabužiais, iÅ¡eina pro kasoje dirbančiÄ kasininkę, kuri aptarnauja kitus klientus, rankose laiko vaikÄ ir rankinę.

Kasoje už prekes neatsiskaito. IÅ¡ bendro vaikino vaizdo matyti, kad tai L. G.. Kiti pasikėsinimÄ padaryti 2019 m. rugsėjo 12 d. vagystę pagrindžiantys duomenys: 2019 m. rugsėjo 12 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kime (1 t., b. l.

7) pateikiami duomenys apie tai, kad 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 14.10 val. parduotuvėje Nr. 8, (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo pastebėtas asmuo, kuris paėmęs prekes audio-video skyriuje pradėjo įtartinai elgtis. Praėjęs pro kasas asmuo buvo sustabdytas, jam pasiūlyta pateikti neapmokėtas prekes. Patikrinimo metu rasta prekių už 316,20 Eur. Sustabdytas asmuo prisistatė L. G.. 2019 m. rugsėjo 12 d. inventorizacijos akte (1 t., b. l.

8) užfiksuotas šių prekių trūkumas: universalus peilis „Sonic“ 3,49 Eur vertės, belaidė kolonėlė „Xiaomi Mi Gold“ 59,98 Eur vertės, belaidė kolonėlė „BT55W/00“ 49,98 Eur vertės, kabių įrankis 39,98 Eur vertės, ausinės „JBL“ 29,99 Eur vertės, belaidė kolonėlė „Dixxo“ 126 Eur vertės, universalus peilis „Sonic“ 3,49 Eur vertės, peilis valdomais ašmenimis „SX98“ 3,29 Eur vertės. Nustatytas bendras 316,20 Eur trūkumas. 2019 m. rugsėjo 12 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 12-13) užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. Užėjus į parduotuvę pro paradines stumdomas duris deÅ¡inėje pusėje matyti įvairios prekyvietės. Einant tiesiai pro pagrindinius praėjimo vartelius apie 160 m, priėjus statybinių reikmenų skyrių, lentynoje matosi sukabinti kabių pistoletai. Padedant parduotuvės darbuotojai D. L., matyti, kad buvo kėsinamasi pavogti du kabių įspaudimo prietaisus, kurių vieneto vertė 19,99 Eur. Kitame praėjime, tame pačiame skyriuje, matosi sukabinti statybiniai peiliukai, nurodoma, jog buvo pasikėsinta pavogti peiliukÄ â€žVagner“, kuriuo vieneto vertė 3,29 Eur.

Daugiau minėtame skyriuje niekas nepagrobta. Grįžtama prie prekybos kasų ir keliamasi eskalatoriumi į antrÄ aukÅ¡tÄ . Užkilus į antrÄ aukÅ¡tÄ , pusiau deÅ¡inėje matyti skyrius, kuriame sudėti ir sukabinti įvairÅ«s buities rakandai. Kaip nurodo D. L., iÅ¡ Å¡io skyriaus pavogti du buitiniai universalÅ«s peiliai „Tescoma spa“, vieneto vertė 3,49 Eur. Nurodytoje vietoje matyti, kad sudėta ir daugiau minėto modelio peilių, todėl nėra akivaizdu, ar jų trÅ«ksta. Toliau einama tiesiai, patenkama į buitinės technikos skyrių, o jį praėjus – į elektronikos skyrių.

Šiame skyriuje einama prie kolonėlių, ten, kaip nurodo D. L., buvo pagrobtos belaidės kolonėlės ir ausinukai. Detaliau apžiūrint, matyti, kad ant lentynos trūksta kolonėlės „Xiaomi Mi Gold“, vieneto vertė 29,99 Eur, nurodoma, kad jos buvo pagrobtos dvi. Šalia tuščia vieta, kur turėtų būti kolonėlė „Dixxo Trust 20419“, vieneto vertė 63,00 Eur, pagrobti 2 vnt., šalia jos matyti dar viena tuščia vieta, kur turėtų būti kolonėlė „BT55W/00“, kurios vertė 24,99 Eur, pagrobti 2 vienetai.

Apsisukus, prieÅ¡ingoje pusėje tame pačiame skyriuje matyti sukabintos ausinės. Detaliau apžiÅ«rint skyrelį matyti, kad yra trÅ«kumas ausinių „JBLT55 Blue“, vieneto vertė 29,99 Eur. Pasikėsinta pavogti 1 vienetÄ . ApžiÅ«rėjus minėtÄ skyrių einama į skyrių, kuriame sukabinti tapetai, t. y. apsisukama ir grįžtama 300 m. Minėtame skyriuje už pakabintų tapetų randamos trys tuščios pakuotės, kurios atitinka pagrobtas prekes. Parduotuvės patalpos filmuojamos. ApžiÅ«rėjusi pavogtas prekes darbuotoja D.

L. pareiÅ¡kė, kad jos nesuniokotos, todėl grÄ Å¾intos į prekybÄ . 2019 m. spalio 28 d. liudytoja apklausta D. L. parodė (1 t., b. l. 18-19), kad ji dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugoje. Jos darbo vieta yra „Senukų“ prekybos centras, (duomenys neskelbtini), Kaune. 2019 m. rugsėjo 12 d. buvo savo darbo vietoje. Per vaizdo kameras apie 14.10 val. pastebėjo, kad jaunuolis audio-video skyriuje elgiasi įtartinai. Jis prisirinko prekių, susidėjo jas į prekių vežimėlį ir nuėjo į tapetų skyrių.

Toks jaunuolio elgesys sukėlė įtarimų, nes paprastai asmenys, kurie vykdo vagystes, žino, jog tapetų skyriuje nėra vaizdo kamerų. Per kameras toliau stebint pamatė, kad tas jaunuolis iÅ¡eina iÅ¡ tapetų skyriaus jau be prekių vežimėlyje. Todėl nusprendė šį jaunuolį jam praėjus pro kasas patikrinti ir jo laukė už kasų. Jam praėjus pro kasÄ ir nieko neperkant, jo buvo papraÅ¡yta parodyti, kÄ turi kuprinėje. Jaunuolis elgėsi ramiai, nuvestas į apsaugos patikrinimo kambarį parodė savo kuprinėje turimas „Senukų“ prekybos centro prekes.

Jis prisipažino, kad tas prekes pavogė. Buvo iÅ¡kviesta policija ir atvykus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta jo asmenybė – tai L. G.. Prekės iÅ¡ jo kuprinės grÄ Å¾intos į prekybÄ , jaunuolis perduotas policijai. IÅ¡ viso jis pasikėsino pagrobti prekių už 316,20 Eur. Kiti pasikėsinimÄ padaryti 2019 m. spalio 17 d. vagystę pagrindžiantys duomenys: 2019 m. spalio 17 d. pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 2592 (1 t., b. l. 167) užfiksuota, kad 2019 m. spalio 17 d. 15.27 val.

L. G. nustatytas 0,9 promilių neblaivumas. 2019 m. spalio 17 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 51-65) užfiksuoti pareiÅ¡kėjos (liudytojos) B. G. parodymai apie tai, kad ji yra UAB „Douglas LT“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vadovė. 2019 m. spalio 17 d. apie 13.30 val. buvo parduotuvės salėje. Taip pat dirbo pardavėja A. R.. Prie Å¡ios pardavėjos apie 13.30 val. priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris vėliau buvo sulaikytas.

Jis klausinėjo apie „Giorgio Armani“ parfumuotus vandenis „Si“ ir „Si Passion“. Abiejų Å¡ių parfumuotų vandenų 100 ml vertė po 139 Eur, viso 278 Eur. VyriÅ¡kis apžiÅ«rėjo abi dėžutes, tada pastatė jas atgal į lentynÄ . Paėmė ir pauostė Å¡ių kvapų „testerius“. Tada Å¡alia stovint pardavėjai bei jai vyriÅ¡kis iÅ¡ lentynos vėl paėmė į rankas dvi dėžutes po 100 ml „Giorgio Armani Si Passion“ ir „Si“ ir nesislėpdamas pradėjo Å¡alintis iÅ¡ parduotuvės už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Ji bėgo iÅ¡ paskos ir stabdė vyriÅ¡kį rankomis bei garsiai Å¡aukė jam sustoti ir grÄ Å¾inti prekes.

Kadangi vyriškis pradėjo bėgti iš parduotuvės ir ji nespėjo jo sulaikyti, ji garsiai šaukėsi aplinkinių pagalbos, kad asmenį sulaikytų. Du pašaliniai vyriškiai asmenį sulaikė ties išėjimu iš prekybos centro „Savas“ (nuo Savanorių pr. pusės). Sulaikius asmenį, pas jį rankose buvo abi prekės, jis jas išmetė sulaikymo vietoje ant grindų. Ji prekes paėmė. Vyriškis perduotas policijai. Sulaikius asmenį, jis tapo labai agresyvus, grasino jai bei jį sulaikiusiems, kad negrįš namo.

Be to, minėtame protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. Nurodoma, kad adresu Savanorių pr. 346, Kaune, matomas vieno aukÅ¡to prekybos centro „Savas“ pastatas. Matomi du įėjimai į pastatÄ . Vienas nuo Partizanų gatvės pusės (Nr. 1), antrasis nuo Savanorių prospekto pusės (Nr. 2). Užėjus pro įėjimÄ Nr. 2, pasukus į kairę pusę matoma parduotuvė „Douglas“. Parduotuvės įėjimas nereguliuojamas užtvarais. Užėjus į parduotuvę, jos kairėje pusėje matomas stalas, ant kurio yra kasa.

Parduotuvėje prie sienų yra lentynos su parfumerija ir kosmetika. PrieÅ¡ais įėjimÄ esančioje lentynoje nuo kasos pusės matoma įvairių formų parfumerija, tame tarpe „Giorgio Armani“. VirÅ¡utinėse lentynose matomi sudėti parfumuoti vandenys „Si Passion“ ir „Si“. Matyti ant 100 ml parfumuotų vandenų „Si“ ir „Si Passion“ užklijuoti lipdukai su kaina 139 Eur. Parduotuvės deÅ¡inėje pusėje (žiÅ«rint nuo įėjimo) yra tarnybinės patalpos.

Užėjus į jas, ant stalo matomos dvi dėžutės: 100 ml „Giorgio Armani“ parfumuotas vanduo „Si“, kurio vertė 139 Eur, ir 100 ml „Giorgio Armani“ parfumuotas vanduo „Si Passion“, kurio vertė 139 Eur. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Kvepalai paimti įvykio vietos apžiūros metu. 2019 m. spalio 24 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 81-82) užfiksuota vaizdo įrašo, atsiųsto 2019 m. spalio 23 d. elektroniniu paštu iš parduotuvės „Douglas“, apžiūra.

Matyti, kad vaizdas fiksuotas parduotuvėje „Douglas“. Prie lentynos su kvepalais prieina vaikinas ir matant pardavėjai bei dar vienai moteriai nuo lentynos paima du kvepalų buteliukus. Juos laikydamas rankose praeina pro kasÄ ir iÅ¡ karto eina link parduotuvės išėjimo durų. Abi moterys vejasi jaunuolį, tačiau jis iÅ¡bėga iÅ¡ parduotuvės. Moterys taip pat iÅ¡bėga paskui jį. Jaunuolis vilki sportinį Å¡viesios spalvos bliuzonÄ , sportines tamsios spalvos kelnes. 2019 m. spalio 24 d. apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 85-87) užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtų kvepalų buteliukų apžiÅ«ra.

Matyti, kad daiktai supakuoti į rudos spalvos popierinį vokÄ . Voke yra dvi dėžutės su kvepalais. Pirmoji dėžutė raudonos spalvos, pavadinimu „Giorgio Armani Si Passion“, antroji dėžutė baltos spalvos, pavadinimu „Giorgio Armani Si“. Abi dėžutės 100 ml talpos, ant abiejų yra lipdukai su kaina 139 Eur ir parduotuvės apsaugos lipdukai. Pakuotės nepažeistos, supakuotos polietileniniame įpakavime. Dėl kaltės ir veikų kvalifikavimo Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį. Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013).

Å iame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis jÄ nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iÅ¡ pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui paÅ¡alinių asmenų, jiems matant sÄ moningai tęsė pagrobimÄ siekdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ .

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tuo tarpu BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – kaltinamojo L. G. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – įvykių vietų ir vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis L. G. 2019 m. rugpjūčio 29 d. apie 11.45 val. parduotuvėje „Kesko senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimÄ UAB „Kesko senukai“ 305,97 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paimtus daiktus: kolonėlę „Sony SRSXB32B.CE7 Black“ 169,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Veho M-7“ 65,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Thomson WS04N“ 69,99 Eur vertės, susidėtas į prekybinį vežimėlį, paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ 305,97 Eur vertės UAB „Kesko senukai“ priklausantį turtÄ , padarydamas UAB „Kesko senukai“ 305,97 Eur turtinę žalÄ .

Pagrobtas turtas nelaikytinas nei didelės, nei nedidelės vertės, kadangi jo vertė virÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Be to, L. G. 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 16.45 val. parduotuvėje „Kesko senukai“, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, pagrobė svetimÄ UAB „Kesko senukai“ 289,98 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paimtus daiktus: kolonėlę „Sony SRSXB32B.CE7 Black“ 169,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Sony SRSXB22B.CE7 Black“ 119,99 Eur vertės, susidėtas į prekybinį vežimėlį, paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ 289,98 Eur vertės UAB „Kesko senukai“ priklausantį turtÄ , padarydamas UAB „Kesko senukai“ 289,98 Eur turtinę žalÄ .

Pagrobtas turtas nelaikytinas nei didelės, nei nedidelės vertės, kadangi jo vertė virÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Be to, L. G. 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 14.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Kesko senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Kesko senukai“ 316,20 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paimtus daiktus: universalų peilį „Sonic“ 3,49 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Xiaomi Mi Gold“ 59,98 Eur vertės, belaidę kolonėlę „BT55W/00“ 49,98 Eur vertės, kabių įrankį 39,98 Eur vertės, ausines „JBL“ 29,99 Eur vertės, belaidę kolonėlę „Dixxo“ 126 Eur vertės, universalų peilį „Sonic“ 3,49 Eur vertės, peilį valdomais aÅ¡menimis „SX98“ 3,29 Eur vertės, susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Turtas, kurį kaltinamasis pasikėsino pagrobti, nelaikytinas nei didelės, nei nedidelės vertės, kadangi jo vertė virÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Be to, L. G. 2019 m. spalio 17 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Douglas“ adresu Savanorių pr. 346, Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ UAB „Douglas LT“ 278 Eur vertės turtÄ , parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paėmė daiktus: 100 ml dėžutę parfumuoto vandens „Giorgio Armani Si Pasione“ 139 Eur vertės, 100 ml dėžutę parfumuoto vandens „Giorgio Armani Si“ 139 Eur vertės ir, matant pardavėjai, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės su prekėmis, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas paÅ¡alinių asmenų.

Å iuo konkrečiu atveju, kaltinamasis L. G. pasikėsino įvykdyti atvirÄ jÄ vagystę. Kaltinamasis L. G. visų keturių jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų atvejais veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimÄ , jam nepriklausantį turtÄ (nesusimokėjęs už prekes pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvių tokiu bÅ«du, kad nebÅ«tų pagautas ir pragrobtos prekės nebÅ«tų iÅ¡ jo paimtos), kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkams bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo.

Dvi nusikalstamos veikos yra baigtos: L. G. užvaldė svetimÄ UAB „Kesko senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti juo, pagrobtÄ turtÄ realizavo. Tuo tarpu 2019 m. rugsėjo 12 d. ir 2019 m. spalio 17 d. vagystės nutrÅ«ko dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių priežasčių – pirmuoju atveju jį su pagrobtomis prekėmis ketinantį pasiÅ¡alinti iÅ¡ „Senukų“ prekybos centro sulaikė apsaugos darbuotojai, o antruoju atveju – praeiviai, iÅ¡girdę „Douoglas“ darbuotojų, kurių akivaizdoje pasikėsinta pagrobti kvepalus, pagalbos Å¡auksmÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo L. G. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio dalyje, sudėtį (2019 m. rugpjūčio 29 d. ir 2019 m. rugsėjo 7 d. vagystės), pasikėsinimo (BK 22 straipsnio 1 dalis) įvykdyti nusikaltimÄ , t. y. vagystę, numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį (2019 m. rugsėjo 12 d. vagystė) bei pasikėsinimo (BK 22 straipsnio 1 dalis) įvykdyti nusikaltimÄ , t. y. atvirÄ jÄ vagystę, numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį (2019 m. spalio 17 d. vagystė) ir yra kvalifikuotos teisingai.

Dėl bausmių skyrimo BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimu iki trejų metų bausmės. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. G. padarė du baigtus nesunkius nusikaltimus, pasikėsino padaryti vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų keturių nusikalstamų veikų teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl visų keturių nusikalstamų veikų laikytina tai, kad veika padaryta recidyvisto (BPK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), o dėl pasikėsinimo įvykdyti 2019 m. spalio 17 d. vagystę kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BPK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

L. G. anksčiau jau yra teistas už vagystes ir plėšimus, t. y. už nusikaltimus nuosavybei, be to, už tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas jis teistas ne tik Lietuvoje, bet ir Vokietijoje, Nyderlanduose (1 t., b. l. 108-112), teistumas neiÅ¡nykęs. Pažymėtina, kad visas keturias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė nepraėjus nei metams, kai buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (1 t., b. l. 110). Baustas administracine tvarka (taip pat ir už vagystę), turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 97-99), už administracinius nusižengimus paskirtų baudų nemoka.

Kaltinamasis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2013 m. vasario 5 d. įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę, diagnozė/patikslinimas – „Alkoholio vartojimas. Pavojingas alkoholio vartojimas“ (1 t., b. l. 103), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje teikta stebėjimo paslauga 2015 m. liepos 10 d., diagnozė – F10.0 (1 t., b. l. 101). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. spalio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1189/2019 (1 t., b. l. 107) konstatuota, jog L.

G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo, netikslinga. Kaltinamasis oficialiai niekur nedirba, tačiau nurodo, kad gauna pajamų neoficialiai dirbdamas santechniku, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, įvertinus tai, jog kaltinamasis L. G. sistemingai teisiamas už nusikaltimus nuosavybei išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, jam už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje skirtina griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.

Laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatytina mažesnė, nei bausmės vidurkis, kadangi visais atvejais pagrobtų ir pasikėsintų pagrobti prekių vertė tik nežymiai virÅ¡ijo 5 MGL ribÄ , be to, pasikėsinimo įvykdyti 2019 m. rugsėjo 12 d. ir 2019 m. spalio 17 d. vagystes atvejais visos ketintos pagrobti prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvėms, t. y. Å¡iais dviem atvejais turtinė žala nebuvo padaryta. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių dalinį sudėjimÄ (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežčiausios bausmės, paskirtos už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti atvirÄ jÄ vagystę, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes.

Kadangi kaltinamasis L. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla buvo iÅ¡nagrinėta joje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam skirtina subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo L. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.10 val. (1 t., b. l. 155) iki 2019 m. rugsėjo 13 d. 13.25 val. (1 t., b. l. 159), 1 para, jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nuo 2019 m. spalio 17 d. 15.00 val. (1 t., b. l. 168) iki 2019 m. spalio 18 d. 14.15 val. (1 t., b. l. 176), 1 para, jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

BK 75 straipsnio nuostatos leidžia teismui atidėti bausmės vykdymÄ asmeniui, nuteistam už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus) laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams, tačiau bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas tik tada, kai yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vertina visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Nors kaltinamasis anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau jam paskirtÄ bausmę yra atlikęs. Pažymėtina tai, kad byloje nėra duomenų, jog kaltinamojo atžvilgiu po pasikėsinimo įvykdyti 2019 m. spalio 17 d. vagystę bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, o paskutinis administracinis pažeidimas taip pat padarytas daugiau nei prieÅ¡ metu laiko, t. y. 2019 m. rugpjūčio 18 dienÄ . Pats kaltinamasis nurodo, kad dirba santechniku, kad mato galimybę ir nori atlyginti UAB „Kesko senukai Lithuania“ padarytÄ turtinę žalÄ , priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ padengdamas dalimis.

Dėl paminėtų motyvų teismas tiki, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neizoliavus L. G. nuo visuomenės, pritaikius BK 75 straipsnį ir atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bei paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktuose, kurie padėtų įgyvendinti bausmės paskirtį. Ä®pareigojimai vykdytini per visÄ laisvės bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Atidedant bausmės vykdymÄ , kaltinamajam skirtina ir BK 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, skiriant kaltinamajam 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo požiūriu, būtent tokia bausmė L. G. atveju labiausiai atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus. Dėl civilinio ieškinio Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). UAB „Kesko senukai Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį (1 t., b. l.

45) dėl 595,95 Eur dydžio turtinės žalos, padarytos 2019 m. rugpjūčio 29 d. ir 2019 m. rugsėjo 7 d. nusikalstamomis veikomis, atlyginimo priteisimo iš šias nusikalstamas veikas padariusio asmens. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo L. G. veiksmų, dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo neginčijamas, jo pripažįstamas, todėl visiškai tenkintinas. Kiti klausimai Kaltinamajam L. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Baudžiamojoje byloje esantys DVD-R diskai, 2 vnt., su vaizdo įrašais, pateikti 2019 m. spalio 7 d., (1 t., b. l. 26, 38) ir CD-R diskas su vaizdo įrašu, atsiųstu 2019 m. spalio 23 d., (1 t., b. l.

80) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. rugpjūčio 29 d. vagystė) – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo; - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. rugsėjo 7 d. vagystė) – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas padaryti 2019 m. rugsėjo 12 d. vagystę) – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimÄ padaryti 2019 m. spalio 17 d. atvirÄ jÄ vagystę) – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežčiausios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes laisvės atėmimo bausmes, paskirtas už kitas tris nusikalstamas veikas ir paskirti L. G. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti L. G. sumažintÄ galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo L. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.10 val. iki 2019 m. rugsėjo 13 d. 13.25 val. ir nuo 2019 m. spalio 17 d. 15.00 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 14.15 val., 2 (dvi) paras, jas prilyginant 2 (dviem) laisvės atėmimo dienoms. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, L. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant L.

G. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: - pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ paskirti kaltinamajam L. G. BK 70 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant paskirtus nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis). L. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kesko senukai Lithuania“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ L. G. 595,95 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 95 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo naudai.

Baudžiamojoje byloje esančius DVD-R diskus, 2 vnt., su vaizdo įraÅ¡ais (1 t., b. l. 26, 38) ir CD-R diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l.

80) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Vaiva Nevardauskienė