f464ecb0-d01f-4a04-810b-89f9a82ef1cf · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-37-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01008-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 114.11; 116.1; 128.15.2. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 7 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Loretai Klezienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

G., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Arvydui Peneliui,   suinteresuotiems asmenims G. A., L. J., M. J., D. J., M. J.,nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys G. A., L. J., M. J., D. J., M. J. ir Valstybinė mokesčių inspekcija, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog mirus sutuoktiniui V.

J. 1997-05-25, kaip įstatyminė įpėdinė priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismo posėdyje V. G. paaiÅ¡kino, kad mirus jos vyrui V. J. liko gyventi name (duomenys neskelbtini). Šį namÄ pareiÅ¡kėjai iÅ¡tekėjus paliko tėvai ir ji jame gyveno gal 20 metų. Prie namo yra 55 arai valstybės žemės, kurie priklausė namui. Å iuo metu ji gyvena kitame name. Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kėja kaip įstatyminė įpėdinė nesikreipė į notarÄ dėl Å¡io nekilnojamojo turto paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, bet kaip įstatyminė įpėdinė priėmė palikimÄ ir pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti – po vyro mirties gyveno Å¡iame name, mokėjo mokesčius už elektrÄ , Å¡iuo metu Å¡iuo nekilnojamuoju turtu rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Arvydas Penelis prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

G. po savo vyro V. J. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.             Suinteresuotas asmuo G. A. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b.l. 26,27). Teismo posėdyje G. A., nurodė, kad yra mirusiojo V. J. mama, pretenzijų dėl Å¡io namo neturi. Suinteresuoti asmenys L. J., M. J., D. J., M. J. teismo posėdyje nurodė, kad yra mirusiojo V.

J. vaikai, pretenzijų dėl Å¡io turto neturi, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad nuomonės dėl pareiÅ¡kimo pareikÅ¡ti negali, nes tai yra įrodymų vertinimo klausimas. Prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, jog bylos nagrinėjime atstovas nedalyvaus (b.l. 28). PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ teismas nustatė sekančias aplinkybes. 1997-05-25 mirė V. G. (J.) sutuoktinis V.

J. (b.l. 9,10). Vaikų: L. J., M. J., D. J., M. J. tėvas yra V. J. (b.l. 7-8). V. J. motina yra G. A. (J.), tėvas A. J. - miręs (b.l. 11,12). V. J. yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas (b.l. 13). Pabiržės seniūnijos pažymėta, jog (duomenys neskelbtini) ūkinėse knygose yra duomenys, jog šeimos nariais buvo V. J. (1966-1997), V. J., D. J., M. J., L. J., M. J.. Šeimos gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) pažymėtas kaip nuosavas (b.l. 14).

Notaro biure nėra duomenų apie V. J., mirusio 1997-05-25, gyvenusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos užvedimÄ (b.l. 15). Pateikti duomenys apie 2011 m. birželio – rugsėjo mėnesiais V. G. (J.), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu atliktus mokėjimus už suvartotÄ elektros energijÄ (b.l. 16-17). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui.

Pagal palikimo atsiradimo momentu galiojusio 1964 m. CK 568 str. - palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. CK 587 str. 2 d. nurodyta, kad yra laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, jei jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Minėto straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad paveldėtojas tuos veiksmus turi atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. AnalogiÅ¡kai palikimo priėmimo santykiai reglamentuoti ir 2000 m. (įsigaliojo 2001-07-01) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d., t.y. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimÄ .             Teismas mano, kad byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jog pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V.

J. mirties. V. G. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ , t.y. gyvenant, rÅ«pinantis ir prižiÅ«rint po sutuoktinio mirties likusiu gyvenamuoju namu bei siekiant įgyti nuosavybės teisę į šį turtÄ . PareiÅ¡kėja negali pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , todėl priėmimo faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu. Tokiu bÅ«du, yra teisinės prielaidos pareiÅ¡kėjui kreiptis tokio fakto nustatymui (CPK 444 str.1 d.), o praÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjui turtinių teisių atsiradimÄ .              Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktÄ .

Teismo nuomone, praÅ¡omas nustatyti turintis juridinę reikÅ¡mę faktas pagal nurodytÄ faktÄ gali bÅ«ti nustatomas, nes pareiÅ¡kėja negali ne teisminiu keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1997-05-25, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 62 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Česlovas Kulikauskas