f464d9f4-0f8e-4e16-843b-b4ef1ce39bab · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-7-496-2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45936-2016-9Procesinio sprendimo kategorija2.5.12.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 24 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, probacijos skyriaus inspektoriui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovo, prokurorės pasisakymus, teismas n u s t a t ė : A. V. 2016 m. gruodžio 7 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 str. 4 d.,  galutine bausme laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1d., 2 d. 6, 8, 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikimu praÅ¡oma panaikinti probacijÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes A. V. pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o patenkinti teikimÄ , nurodo, kad A. V. girtavimo faktus yra užfiksavę policijos pareigÅ«nai bei probacijos skyriaus darbuotojai. Iki teikimo pateikimo jis tris kartus pažeidė šį įpareigojimÄ , o po teikimo pateikimo teismui iki teismo posėdžio buvo užfiksuoti dar du pažeidimai.

Nuteistasis A. V. neatvyko į teismo posėdį, nepareiÅ¡kė nuomonės dėl teikimo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta (asmens bylos l. 14). Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes A. V. pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Per trumpÄ laikÄ jis padarė penkis pažeidimus. Teikimas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.             A.

V. nuo 2017-01-06 yra Å iaulių apygardos probacijos tarnybos registre (asmens bylos l. 7). 2017-01-17 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus aprobuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens bylos 1. 15-27). Probuojamasis A. V. 2017-01-17 paaiÅ¡kino, kad jam yra žinoma, kad jis negali vartoti alkoholio, bei pripažino, kad buvo vartojęs alkoholį po nuosprendžio paskelbimo.

             Nėra gauta duomenų, kad po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis A. V. bÅ«tų buvęs baustas administracine tvarka arba, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. pastoviai pažeidinėja jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Laikotarpiu nuo 2017 metų sausio 6 dienos iki sausio 24 dienos yra užfiksuoti penki pažeidimai: 2017-01-13 d. 12:03 val. policijos pareigÅ«nai A.

V. nustatė 0,71 promilių neblaivumÄ (asmens bylos l. 10); 2017-01-16 d. 14:58 val. policijos pareigÅ«nai A. V. nustatė 0,46 promilių neblaivumÄ (asmens bylos 1. 11); 2017-01-17 d. 14:25 val. probacijos skyriaus inspektorius nustatė A. V. 1,06 promilių neblaivumÄ (asmens bylos 1. 12); 2017-01-20 d. 13:42 val. policijos pareigÅ«nai A. V. nustatė 0,53 promilių neblaivumÄ (l. 199); 2017-01-23 d. 10:42 val. policijos pareigÅ«nai A. V. nustatė 0,26 promilių neblaivumÄ (l. 200). Nuteistasis A. V. nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų, dėl kokios priežasties jis pažeidinėja šį paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , kÄ jis padarė, kad galėtų įvykdyti probacijos sÄ lygas. Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane 6.3 punkte yra įraÅ¡yta, kad probuojamasis nėra motyvuotas vykdyti probacijos sÄ lygas, jam sudėtinga savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kražių seniÅ«nijos raÅ¡te (l.203) nurodyta, kad A. V. trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. Bendruomenės teigimu A. V. elgiasi neadekvačiai, dažnai pastebimas neblaivus vieÅ¡oje vietoje. SeniÅ«nija yra gavusi nusiskundimų dėl A. V. gyvenimo bÅ«do ir elgesio.  IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad nuteistasis, probuojamasis A. V. yra prastai charakterizuojamas, jis per labai trumpÄ laikÄ , maždaug per pusę mėnesio po nuosprendžio įsiteisėjimo be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jis girtauja, padarė penkis pažeidimus, jis nesikreipia pagalbos, kad nustotų girtauti.

             A. V. yra teistas, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , jam atsižvelgiant į nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ ir jo paties elgesį po nusikaltimo padarymo iki teismo posėdžio, buvo paskirta palyginus Å¡velni bausmė. Jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskiriant įpareigojimus, tačiau jis visiÅ¡kai nevykdo vieno iÅ¡ įpareigojimų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir nuteistajam A.

V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.              Panaikinti 2016 metų gruodžio 7 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-496/2016 A. V. pritaikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti 2016-12-07 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams bausmę.              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Daiva Valčiukienė